el fondo del vaso

Vomo es la gente no? pucha se ponen gruñoñes porq se les tomo el pelo, jajaja en fin a mi me parece q el pobre anonimo queria una pajita, y como no la consiguio se sintio mal, debe ser engreido tb para reclamar como bueno.. ay la gente esta loca!

Coincido con carmendelly y weno amio el tema kedo zanjado.
mal periodista dicen!! ja!

No coincido con el punto #5 de Juan Freire. El 50% de mi blog es rajar de los que otros hacen o dicen. Y (sin nada de humildad) lo considero un poquitín bueno.

Ni por la patinada que diste se te quitan esos aires de GRAN periodista que dices ser.

¿Quién demonios (o bueno, al menos hasta ahora tienes a 3) va a creer que ese post lo pusiste como parte de un trabajo de investigación. JAJAJAJA, esa no te la cree ni tu mismo compadre.

Bien que cuando se te increpó el por qué no habias incluído el link directo dijiste que no se podía porque si no el ancho de banda del website en cuestión podía caer, etc., puras MENTIRAS o mejor dicho… puro DESCONOCIMIENTO/IGNORANCIA.

Porque luego, como bien debes saber ahora (ya que para tu “trabajo de investigación” [jajajaja]) ya debiste de haber visto que en el website de totallycrap ellos mismos animan a la gente a dar el link directo.

Otra cosa: son tres los puntos suspensivos que se usan y no dos. Casi imperdonable para un gran periodista que ha conseguido a su corta edad TOOODOOO lo que ha conseguido jajaja. Más mentiras y más ínfulas de alguien que patinó con una notica con la que pensaba ganar más lectores. Pero al final no lo conseguiste. Quedaste mal y esa es la única verdad.

Y una última cosa: debers crear un post para que tus lectores-amigos, aprendan a escribir bien.

No tengo nada personal en contra de ti. Lo que molesta es que no sepas reconocer tu error y salgas con una excusa ¡MALAZA!
Fácil se te cruzó por la mente el decir que alguien más puso el post por ti porque te hackearon el blog.

Que bien demuestras tu disposición a aceptar críticas bloqueando los comentarios anónimos. JAJAJA. Compadrito, acuérdate de mi: No creo que llegues más lejos de lo que has llegado (que la verdad, es nada). Vas a ver, te acordarás de mi.

Si no aguantas que un par de personas te digan tus verdades y te escondas tal cual aparece el personaje que adorna este post, pues demuestras que estas en nada todavía.

En todo caso cambia la imagen por una de una avestruz enterrando la cabeza y el post quedaría más coherente.

P.D. Cambia eso de “rajes” porque lo que tú quieres son aduladores.
Te falta choche.

“En este caso, yo quise probar que los temas sexuales son siempre un punto de búsqueda importante en la blogósfera, como lo son también blogs como Mojadita o Divinamente Infiel.”

WOW! Hay que estudiar periodismo para saber que el sexo vende. ¡Miércoles, que tal descubrimiento! TE FELICITO.

“Las personas que vinieron aquí a buscar el video de Britney haciendo disfrutar a su ex esposo, tenían un bagage cultural lleno de expectativas. Creyeron que aquí encontrarían el elemento para satisfacer sus deseos sexuales. Pero, se vieron burlados. Dentro de sus cabezas desarrollaron impotencia y descargaron su furia de la manera que lo hicieron.”

¿Furia?, llamas a esos comentarios ¿furia? Te falta mucho tío. El día en que sientas lo que es la furia de verdad puedo jurar que vas a querer cambiar de carrera.

Sólo para que sepas: bagaje se escribe así. Con letra “j”. A no se que hayas querido escribir la palabra “baggage” que significa “equipaje”. No creo ¿no? Porque en tal caso igual te hubiera faltado una letra).

“Anónimo, el hombre más famoso y multifacético del mundo, se la ensañó conmigo. Es muy facil tirar la piedra y esconder la mano. En fin. Eso se lo dejo a su conciencia.”

Mmmm “… se la ensañó conmigo.” ¿Eso está bien dicho?… No soy periodista pero como que es disonante. Anda a revisar tus libros y luego me cuentas.

Dicen que el ego es muy importante en cualquier profesión. Pero pucha, hay que reconocer que el “anónimo” tuvo mucho poder porque inclusive hasta has bloqueado los comentarios
anónimos; que en otras palabras quiere decir que las personas que no tengan un blog no podrán comentar en el tuyo. Punto en contra amigo periodista. Medio Hugo Chávez me resultaste.

Y ese “anónimo” con un par de comentarios hicieron tambalear tu ego y estabilidad emocional.

Algún día te veré trabajar bajo presión. Aunque ya imagino cómo es que reaccionarías…

(La palabra “fácil” lleva acento).

“Pero el meollo del asunto es el siguiente: probé en ustedes y en sus comentarios que laspersonas son muy suceptibles a los mensajes de los medios y que pueden generar
consecuencias.”

¡WOW! y más ¡WOW!, como se nota que eres una persona súper inteligente, preparada y además ¡un visionario total! Mira que darse cuenta de que ¡los medios influyen en la gente! ANDA CORRE A PATENTAR ESTE NUEVO DESCUBRIMIENTO QUE ESTA MEJOR QUE EL PRIMERO.

(Susceptibles se escribe como lo acabo de poner. Te faltó una “s”).

“¿Dicen que soy mal periodista? Pues bien. Muchos estudiantes ya quisieran alcanzar a mi edad lo que yo ya he alcanzado.”

¿Y que tiene que ver eso? Tengo un pata que es el gerente general de una empresa grande aquí en Perú y es porque su papá es el dueño.

Mucha gente llega o dice “haber alcanzado” algo grande solamente por los contactos que tiene. Tú me entiendes

“Por default ya lo sabía, pero tenía que probarlo.”

Mmmmm ¿falta de confianza en ti mismo, que tienes que probártelo y tratar de probarle al resto algo que para ti era un hecho?

Por “default” saco que te falta mucho y que no deberías decir que has alcanzado más a tu “corta edad” que otros porque con cada línea escrita con la sangre de tu ego herido no haces más que morir cada vez más.

“Esto me ha enseñado la responsabilidad social que acarrea mi carrera. Aunque ya lo sabía por default, tenía que probarlo para un trabajo universitario.”

La gente con al menos dos dedos de frente sabe por “default” (¿te acabas de aprender la palabrita o qué? ) que eso de tu trabajo universitario es un TREMENDO CUENTO. Y permíteme que me ría un poquito. JAJAJAJA. Gracias.

“Todo termina ahí, analizado de manera académica, con sustentos psicológicos y sociológicos.. Posiblemente también haga un artículo para publicarlo en la Revista Oiga o en la revista “Ajos y Cebollas”, que personalmente dirijo dentro de la PUCP. Si quieren una copia, no duden en pedírmela. Igual la voy a postear aquí.”

No amenaces con más de lo mismo, que haces pensar a más de uno que lo logrado es más por contactos que por mérito propio. Se nota que ha dolido demasiado. Take it easy bro!

“En resumen, a quienes hablaron con poca razón, que saben bien quienes son, les digo sin cachita: Antes de hablar… piensen un poco.”

Claro. Primero hay que pensar que escribiste ese post con el ánimo de agarrar a tus lectores antiguos y nuevos como CONEJILLOS DE INDIAS para tu “trabajo universitario”
jajaja. Por Dios que cada vez que leo esa excusa para tu patinadaza, pienso que todavía te falta mucho y es mejor -a veces- reconocer la falta y disculparse o callarse la boca que contraatacar con “non-senses”

“PD: Y ni vi el video. Lo que escribí fue un volteo de noticia de Perú21, casi tal cual, con un poco más de sazón, publicado el día viernes en su página de espectáculos.”

¡PUCHA, PUCHA, PUCHA! ¡El periodista que no ha indagado bien en lo que escribe! y encima copia lo que otro ha hecho. LA EMBARRAS CADA VEZ MAS, llegado a este punto ya siento cierta simpatía/lástima o mejor digamos que empatía por ti.

(La palabra “ví” lleva acento).

P.D. TE HABÍA DICHO EN MI PRIMER COMENTARIO QUE ESCRIBIERAS UN POST PARA QUE TUS AMIGOS-ADULADORES APRENDIERAN A ESCRIBIR BIEN. PUES ME RETRACTO. GRACIAS, DÉJALO AHÍ NOMÁS.
YO NO SOY PERFECTO PERO HAY REGLAS ORTOGRÁFICAS QUE SE SABEN DESDE EL COLEGIO.

Simple: 10 Blogs, 10 filosófias distintas de ver los blogs. Hasta yo tengo una diferente.

Yo recien vengo a este blog y he leido los posts relacionados y encuentro muy razonable lo que dice Steffano.
Sin ànimo de molestar te digo que fallaste y que debes reconocerlo. Lo del trabajo de investigación universitario creo que fue una salida un poco tonta.
Suerte.

obvio. a nadie le gusta que los utilicen como simples ratas de laboratorio. pero para probar cuestiones sociales, lamentablemente, se tienen que tomar ese tipo de acciones. las reacciones son más puras si es que el objeto de estudio no sabe lo que se viene.

naturalmente, como cualquier persona, se cómo manejar una crítica. no espero aduladores ni nada. pero si me parece graciosísimo. porque justamente el objetivo de esto era que me critiquen.

es una de las razones por las cuales realicé todo esto: analizar cómo reacciona la gente ante un medio interactivo.

por si acaso, el experimento terminó. a partir del 8/12 vuelvo a lo mío, que son los borradores de cuentos.

eso sí: prometo no volverlo a hacer. me basta y sobra con esto.

Pero que demonios querias demostrar si todo eso ya estaba demostrado!?

QUE EL SEXO VENDE Y LLAMA GENTE???
Acaso es nadie lo sabe???

Oe de verdad eres periodista o estudiante de periodismo? entonces te falta creatividad para escoger un tema harto trillado.

Y en verdad te digo que eso de que todo esto lo hiciste para hacer un trabajo de tu universidad, pues no te lo cree ni tu progenitora.

Mejor suerte para la próxima vez.

Puchaaa no se como gente que no te conoce critica los logros que has conseguido y hasta insinuan que fueron con una “ayudita” o por “vara”. Si de verdad conocieran es este chico, se retractarian de muchas cosas que han dicho. Este pata es uno de los consiguen las cosas por merito propio y esfuerzo, tiene sus pensamientos medio rallados para mis gustos aveces y muchas cosas no coincido con él, pero no me parece que gente que solo leyó un post donde se trataba sobre la chica en pleno chupeteo y calata, se base en eso para juzgarlo y retratarlo como si lo hubieran conocido de tiempo. AH! y para los que dudaron lo de su trabajo, pues yo soy de su uni y doy fe que esta haciendo un trabajo sobre el tema tratado en cuestión. PIENSEN ANTES DE DECIR ALGO! y si escribo mal es porque me da la gana! y porque estoy acostumbrada al corrector de WORd como seguramente es el caso de muhcos que han dejado su post por ahi y no me d averguenza decirlo!

1. se chupó ante los cometarios de un lector anónimo.

2. Miss Yerbateros: ¿o sea que todos los que tenemos buena ortografía es gracias al MS Word?
Esto es una prueba más de lo tarados asiduos que son los lectores de este blog y sobretodo: LA CALIDAD DE ENSEÑANZA EN ESA UNIVERSIDAD. JAJAJA. Si quisiste dejar en alto tu centro de estudios o tu rebeldía, pues fallaste.
Aunque todos sabemos que si has escrito mal es porque así escribes siempre. JEJEJE.

3. Miss Yerbateros: Si quieres tu revolconcito con Christian dícelo de frente y no lo defiendas públicamente

4. “Rallado”… Yo creo que quisiste escribir “Rayado”.
Y eso no lo corrige el Word

QUE UNIVERSIDAD TAN MALA. NO VOY A PONER A MIS HIJITOS AHI. JAJAJAJA.

JAJAJAJAJJAJAJAJAJA!!!!
Perdón pero ke(que) kague(cague) de risa (¡y lo escribo así porke me da la gana!)
No sabía que existieran tantos puristas en la red.
Aparte de eso, debo decir ke (que)lo del tabajo de la uni es cierto pues llevo ese curso con él y sé de ké (qué) se trata su investigación.
Para la gente ke (que)no sabe como se hace un trabajo de investigación, les informo ke (que)se debe probar una teoría; el trabajo de Christian no era simplemente sexo por la web sino ke (que)estaba relacionado con los blogs, sino le creían weno( para los puristas: “bueno”)allí tienen otra razón. A Christian no le bastó con analizar la relación sexo-web basándose en libros y teorías de otros, sino que decidió experimentar para conseguir resultados mucho más palpables
Y para terminar: sino lo conocen ¿cómo pueden decir ke (que)sus logros han sido por “vara”? Francamente…………(para los puristas: si les jode mucho que haya puesto más de tres puntos suspensivos pues IGNOREN LOS RESTANTES)

Copiando el estilo de Steffano, quiero responder a algunas cositas:

“No sabía que existieran tantos puristas en la red.”

¿Llaman purista en tu Uni a los que escriben bien?

“Aparte de eso, debo decir ke (que)lo del tabajo de la uni es cierto pues llevo ese curso con él y sé de ké (qué) se trata su investigación.”

Pues muy imaginativo no resultó el muchacho ¿no?. Mira que escoger ese tema…
Quizás el asunto pase no por no ser imaginativo, sino porque de taaaanto que ha logrado ahora quiere dormir en sus laureles y ya no se quiere esforzar mucho.

“… el trabajo de Christian no era simplemente sexo por la web sino ke (que)estaba relacionado con los blogs,…”

WHAAT? (¿Defendiendo lo indefendible?)

“A Christian no le bastó con analizar la relación sexo-web basándose en libros y teorías de otros, sino que decidió experimentar para conseguir resultados mucho más palpables…”

RE WHAAAT?

“…(para los puristas: si les jode mucho que haya puesto más de tres puntos suspensivos pues IGNOREN LOS RESTANTES)”

Les auguro un buen futuro como redactores en La Chuchi, El Men, La Yuca y similares

Aparte de ke no tienes buen humor, eres bastante ingenua.
Realmente crees ke yo escribo así todo el tiempo?, crees ke lo haría sino conociera la manera correcta de escribir?
WHAAAAAAAT???
pd: ya párenle no? cada quien con sus “cadaunadas”

Hola. He leído todos los dos posts relacionados y claro, también los comentarios. Según mi humilde opinión, hay algunos errores o inconsistencias que aún no fueron aclaradas.

- El decir que no se podía dar el link directo al vídeo.

- El decir textualmente “además, se nota que don Kevin de Spears tiene una buena cámara de video. Hi-Fi Sony, seguro.”

Y luego decir que nunca vio el tan mentado vídeo.

- También se lanzó a decir que “el vídeo está muy bueno” sin haberlo supuestamente, visto.

- La línea “alguien con un mínimo de conocimientos web sabría eso. y alguien que si es periodista, como yo, también lo sabe.” refiriéndose a que si se daba el link directo iban los PAPARAZZIS y la PRENSA AMARILLA a tirarse el ancho de banda, fue una frase realmente infeliz y denotaba un conocimiento incipiente del tema.

- Y cuando pusiste “PD: Y ni vi el video. Lo que escribí fue un volteo de noticia de Perú21, casi tal cual”

Valgan verdades, esto te deja muy mal parado como “¿periodista?” que eres.

- ¿POR QUE SIEMPRE TIENES QUE GRITAR A LOS CUATRO VIENTOS QUE ERES UN PERIODISTA? ¿ES QUE ACASO NO TE LO CREES DE VERDAD Y TIENES QUE REFORZAR LA IDEA TIPO METODO DE AUTOAYUDA?

- Reconoce que el lector ANONIMO te ganó porque hasta se te nota un gran temor a recibir comentarios adversos. PERO ACASO NO ERA ESO LO QUE QUERIAS?: Que la gente diera su opinión para que tú puedas estudiarlos???? ¡y ahora los dejas de lado! DECIDETE o CONFIESA LA VERDAD.

Por tus 21 años YO te puedo perdonar. Tengo 31, una vida encaminada al 80%, el otro 20% se lo dejo al destino; pero tus contemporáneos van a ser muy críticos contigo. Sobretodo si sigues mostrando poses absurdas.
Mira amigo: Mejor bájate de tu nube. Empieza desde abajo, poco a poco. No uses influencias para estar en tal o cual diario o revista que has mencionado anteriormente a manera de PAVONEO, estudia a consciencia, escucha las opiniones ajenas, respétalas y sé más tolerante y aprende a aceptar tus EQUIVOCACIONES y/o DERROTAS.
J.J.

J.J. A pesar que tu comentario – como el de muchos – se basa en la premisa que “no puedo manejar una crítica”, tiene un elemento nuevo: eres el primero que hace una crítica constructiva… aunque fraguada, porque en verdad, tendrías que saber los lineamientos y sustento teórico de lo que estoy haciendo para poder entender – y así otros más – lo que estoy haciendo.

Sólo puedo decirles que todo lo que están diciendo muchos visitantes, por falta de conocimiento de causa, es errado.

Pero esto si les digo: todo lo que les digo (lo que he escrito y mis comentarios posteriores) lo tengo parametrado. Todo tiene un sustento teórico. Me interesan sus reacciones y gracias a estas ya tengo bastante material con el cual trabajar.

Todo esto es un experimento. Y éste ya ha concluído.

Muchas gracias por sus aportes.

RESPUESTA AL NUEVO DR. KINSEY

Veo que ya quitaste la opcion anonimo. Lastima, me gustaba esa posibilidad. Yo fui el que te puso el primer post criticandote por no haber puesto el link del supuesto video. Lo hice, pues, como muchos, senti la curiosidad de ver el famoso video al tratarse de una PERSONALIDAD de la cultura popular como Britney, ex chica Mickey Mouse, ex chica virgen americana, etc.

No estaba pidiendote un link a una pagina cualquiera de pornografia. Como comprendaras, porno hay por toneladas en la red y no necesito una mano para consegirla Y la reclame pues tu afirmaste que la viste y que “estaba muy buena, digna de una actriz porno, muy bien filmada”.

Entonces, con tu testimonio periodistico, estabas confirmando que el video existia, que Britney, oooooops, lo habia hecho.

Al hacerlo, dabas fe de lo que Peru21 habia informado y diste por veridicas las imagenes. No dudaste, DIJISTE QUE ERA ELLA. Algo que ni la propia pagina de Totally Crap, como despues vi, se atrevio a poner.

Al pie del video puedes leer (“It almost looks like her…”) (“Casi se parece a ella” o “Casi luce como ella”)

Tu informacion no recojio esa duda y supongo que, embargado por la emocion hormonal, te dejaste llevar.

A estas alturas muchos lectores han expuesto con bastante certeza su molestia por tu actitud al calificar como alterados sexuales a quienes hicimos el reclamo. Una simple queja por VER lo que en un momento determinado ES LA NOTICIA, Y QUE SOLO UN MEDIO COMO INTERNET Y LOS BLOGS PUEDEN MOSTRAR, A DIFERENCIA DE LOS MEDIOS TRADICIONALES.

No imagino a un canal de television dando en horario estelar y en cadena nacional imagenes de ese tipo y al locutor preguntando “¿Será Britney o no sera?”

Tampoco detallare las contradicciones de tus diversas respuestas y el curioso giro de las mismas, que han derivado en un experimento al estilo del Dr. Kinsey, destinado a mostrar los apetitos sexuales de los blogeros, a quienes, de paso, los invitaste a consolarse con una pagina llamada mojaditas.com o algo asi al notar las primeras molestias, llamandolos onanistas, un calificativo totalmente gratuito.

Espero que incluyas en tu informe el error que cometiste al afirmar que en efecto era Britney, cuando eso ha sido negado, o aun sigue en duda. O quiza eso tambien fue deliberado. Francamente, a estas alturas estoy un poco confundido

Aqui, lo mas curioso, es que finalmente, y si las autoridades de tu universidad lo piensan bien, es que el objeto del estudio seras tu, y no los blogers.

La cantidad de reglas que has violado en terminos de periodismo, normas de conducta hacia los demas blogers, respuestas de todo calibre y cada vez mas inverosimiles o mal sustentadas frente a la presion de los lectores, por solo citar unas cuantas, dan cuenta de una accion que hizo crisis ante la primera critica. Tu blog sobre Britney y la respuesta de los lectores sera una forma interesante de saber COMO NO dar una informacion, o COMO NO manejar un experimento o ensayo.

Pero al final todo deja una leccion, y espero que al margen del amargon esta experiencia te deje algo positivo.

Luis Mario

PD
Esta bacan esa imagen del internauta con la bolsa en la cabeza.

Interesante apreciación. Comparada con la primera que tuviste. Obviamente, será tomado en cuenta. Pero todo lo que dije fue planificado.

Bien la teoría hipodérmica de las comunicaciones nos dice que el mensaje genera una reacciónen la masa. Aunque está desfazada por bastantes años, la internet aún tiene algo de esto. Porque, haciendo una analogía algo estirada, el blog es la versión electrónica de la radio en los primeros años de las comunicaciones masivas electrónicas e interactivas mediadas por internet.

Trabajar con cada persona representa una variable de amplio espectro. En este caso, con sus respuestas y emociones (ya que he entrevistado a algunos de ustedes), curiosamente se centraron en un sólo punto. Me parece fascinante cómo personas tan distintas ante el mismo hecho reaccionan igual.

Prueba mi punto 1: gente con el mismo bagage cultural responde igual ante el mismo mensaje de los medios. Ergo, existe aún la masa de lectores en internet.

Oe tio veo que te han dado con palo pero tambien hay que reconocer que ha sido con razon.

No has contestado:

1. porqué dijiste que no se podia dar el link directo ya que se caía el website. RECONOCE TU BURRADA.

2. porqué quitaste la opcion de ‘anonimo’. RECONOCE QUE ERES PICON Y ESTA VEZ TE GANARON.

3. RECONOCE QUE TU SUPUESTO TEMA DE INVESTIGACION ES UN REFRITO Y NADA ORIGINAL.

4. BAGAJE se escribe con ‘J’

Espero que me comentes a los 4 puntos anteriores please, tengo mas pero con estos me basta por ahora.

Bagage es en francés

Por cierto, excelente blog!

No sabía que eras un saintseyero!

Suerte.

Gracias a la presion… ha vuelto el anónimo (es parte del experimento).

hola comoe stas bien