Te escribo como católico bautizado, confirmado y reconfirmado.

Creo que este escrito cae dentro de las miles de facturas que media humanidad le pasa a La Iglesia Católica por tratar de explicar todo desde el razonamiento humano, el cuál se ha equivocado miles de veces más a través de la historia.

Sobre “la investigación” de este documental que ya fué visto en Discovery el pasado 4 de Marzo, no es si no como lo ha dictado El Vaticano: El Reciclaje del Codigo D’ Vinci.
Al decir verdad, Jesucristo ha sido utilizado para beneficios comerciales y monetarios, recuerda que vivimos en la era del hombre moderno que teme conocer a Dios por el compromiso que a eso conlleva. Entonces las personas han formado su propio estilo de vida de acuerdo a sus necesidades, dejando de último la espiritualidad con que han sido equipados y que nisiquiera Freud y Young trataron o pudieron disuadir.

Eso que la Iglesia no nos deja pensar es falso. Si se equivocó, de la misma manera que lo hizo con Galileo, científico católico, lo puede hacer por su humanidad dentro de la misma. En su concepción, la Iglesia es Santa porque es fundada por Jesucristo libre de lo que tu y yo no hemos podido librarnos fácilmente.

Sobre reacciones de católicos, no lo dudo, el verdadero converso dificilmente opta por una posición bélica, y recuerda que aunque una persona lleve 20 o 30 años de religiosidad, si lo que ha aprendido no lo lleva a la práctica delatará que aún es un principiante de la fe.

No te obligo para que pienses igual, pero, si algún día te sientes abatido y sin esperanza no dudes en buscar a Jesús de Nazaret para que compruebes por ti mismo el poder de él.
Esto no es publicidad, ni evangelización, ni ciencia-ficción, ni una creencia en dogmas ciega ni seguir la doctrina de un hombre como tu o yo.
Por eso se dice, sin fe no puedes vivirlo ni conocerle.
Ten seguridad que hágase lo que se haga, ni el poder de la muerte podrá destruirlo, y eso ya ha sido demostrado desde su muerte y resurección, y poco a poco la verdadera cizaña se va apartando del camino y los que lo nieguen aún tienen tiempo. relamente nuestra vida es muy corta para creer en cosas del pensamiento humano, ya que dentro de tantas teorías, el hombre solo ha causado el mal que nos abate hoy por caminar sin su máximo creador.

Saludos hasta Perú!

Tengo que aceptar que generalicé, porque el 80% de los católicos que no me conocen con los que me he puesto a debatir sobre este tema me han llamado desde hereje hasta hijo de satanás.

Si te he ofendido, o si a alguien más, pido las disculpas respectivas, ya que en ningún momento fue mi intención atacarlos.

El sostén de dicha frase fue la premisa de que todo católico o evangélico – porque la misma Biblia lo dice y siendo éste su punto de referencia máximo lo hará – defenderá su fe y no dará su brazo a torcer e intentará convertir o en su defecto desprestigiar a aquel que no cree en la “verdad relativa” de uno.

Afortunadamente existen otro tipo de católicos, que son la minoría, que sí aceptan posiciones contrarias e intentan conciliar y llevar la discusión a buen puerto. Y créeme… me he encontrado con poquísimos.

Agradezco tu enorme aclaración y también la del Ciberpastor.

Por favor, no generalices. Yo soy católica y creyente, pero no soy intolerante ni mucho menos. Una cosa es ser católico (o evangélico, o budista, o musulmán, o ateo) y otra ser fanático intolerante. Decir que “cualquier católico es intolerante” me ha hecho sentirme mal.

Tu post me ha recordado un capítulo de “La insoportable levedad del ser” (Milan Kundera), dedicado justamente al problema teológico de la KK de Jesús

En cuanto a la tumba de Jesucristo y la resurrección, pues es lógicamente absurdo intentar demostrar la metafísica con restos materiales, ¿no?

Un abrazo ecuménico.

Otra vez nos encontramos.

Respeto tus creencias porque veo que siempre argumentas tus conceptos.

Que no los acepte ese es otro cantar.

Te haz dado cuenta que la principal razón que se ataca este documental no es tanto por el sepulcro en si que es una farsa y su ingeniero estadístico que me parece un payaso.

Por otro lado, no me explico de donde sacarán el ADN de Jesús, creo que les será un poco difícil.

Como quien dice, a veces los gringos nos quieren tomar a todos de tontos.

El punto principal de nuestra protesta es que se socava el dogmo principal de nuestra fe, que fue la resurrección de Jesús.

Sin ella el cristianismo queda en cero.

Por otro lado, esta bien que seas agnóstico pero no te metas con Jesús hablando de Él de esa manera.

Nadie pudo jamás encontrar un lado oscuro de Jesús.

Si hubiera sido un hombre como tu y yo no hubiera tenido nada de malo que se case y tenga hijos, que haga una familia.

De hecho, hubiera sido un excelente padre.

Pero el vino al mundo con un propósito y a eso dedicó su vida, redimir al hombre del pecado por medio de su muerte en la cruz.

Uno puede aceptar o rechazar esa verdad.

El Ciberpastor

En el caso del primero, se han señalado errores históricos serios que demostrarían el poco rigor con que Dan Brown ha cimentado su ficción. Galileo, en cambio, sí fue un científico, un sabio que tuvo que callar obligado por el oscurantismo intolerante de las autoridades religiosas de su época. La Iglesia ya ha reconocido su error, y así lo expresó en su momento Juan Pablo II.

Habrá que ver con cuánto rigor científico ha trabajado Cameron en su documental. Ya se han pronunciado especialistas señalando que no lo hubo.

Creo que si hay cuestionamientos a nuestra fe, éstos deben ser planteados con el adecuado sustento. Y, claro, los creyentes tendremos que estar a la altura de las circunstancias y responder con los correspondientes argumentos y no con meros adjetivos (des)calificativos o insultos.

En cuanto a la intolerancia, pues sí, es algo incompatible con el mandamiento de amarse los unos a los otros. Tomo nota de la crítica para plantear el tema en un futuro.

Este artículo es mi opinión personal y no pretendo que sea tomado como un manifiesto generalizable.

Gracias por el comentario.

La resurrección de Cristo no es un hecho probado “científicamente”, no es posible. La razón para sostener que Cristo resucitó es la Fe.

El documental es una farsa, lo dijo el mismo investigador sobre cuyos datos se tramó la idea.

¿Tus convicciones personales? Son tuyas, no son argumento suficiente como para decidir que los demás son intolerantes.