
Lo que sà sabe, al menos, es aferrarse al puesto. Antes que lo “interpelen”, se “interpeló” solito, para que su tremenda patinada con los cocaleros – a 5 dÃas de declararse el “DÃa del Narco” – en Tocache pase más piola.
Los que si estuvieron efusivos, amorosos, pachochÃsimos y casi llegando al orgasmo colectivo fueron los congresistas de la bancada de UPP-PNP. En especial Nancy Obregón, que ya estaba pidiendo hielo cuando escuchaba los versos del Ministro de Agricultura, en los que defendÃa su posición.
Los únicos cuerdos fueron los de Unidad Nacional, quienes seguÃan cuestionando los acuerdos. A ellos, se les unieron los fujimoristas – ¿? -
El ministro empezó – como buen apristoso – metiéndole palo a las polÃticas de pasados gobiernos. “La polÃtica antidrogas ha fracasado”, repetÃa constantemente en el hemiciclo y en las declaraciones a los periodistas.
Perú.21 recoje sus declaraciones exactas:
“Hay que dejar de actuar con hipocresÃa. Yo soy un hombre de campo y digo las cosas directamente. ¿Por qué vamos a engañarnos? La polÃtica antidrogas ha fracasado en nuestro paÃs. Esto no se va a resolver con violencia, con enfrentamientos ni con sangre, como quisieran algunos, sino con alternativas productivas”, aseguró durante su exposición.
Ya, bueno. Le creeremos. Siempre digo que es mejor retroceder ante la violencia, ya que es mejor la pelea con argumentos. El problema es que al parecer al Ministro le falta. Por eso necesita la ayuda de su “amigo de estadio”, Juan “Chupón” Polar, ex directivo de Universitario.
Hablando de ese tema, si “ChiquitÃn” fue presidente del Aurich en los mismo tiempos que Polar, ¿habrá terminado de pagar a sus jugadores? Porque, según yo recuerde, en la temporada 2003, creo, cuando el Aurich perdió la categorÃa frente al Deportivo Wanka, los jugadores fueron con la suya hasta Huancayo para jugar el partido definitorio. Estaban impagos más de 3 meses y jugaban por amor al deporte.
Hmmm … para ponerse a pensar.
Lo preocupante es que hasta culpó a varias familias, como lo publicado en Correo:
Pero el titular de Agricultura fue mas allá y denunció que existen familias acomodadas que han amasado su fortuna gracias al narcotráfico y que a pesar de que muchos lo saben no se atreven a denunciarlas.
“No vamos a responsabilizar del narcotráfico a los pequeños agricultores que siembran hoja de coca. Esa es la responsabilidad de todos nosotros que permitimos estas cosasâ€, sostuvo.
¡Epa! ¿Pruebas? Ñanga, hermano. Naranjas.
En este caso, tengo que concordar con la columna de Aldo Mariátegui del 18/03, en la que habla que se debe legalizar el consumo de drogas, para que bajen los precios de manera brutal y obliguen a los mismos campesinos a abandonar su discurso. El daño colateral serÃa que, en un paÃs donde la educación está hasta las patas – gracias Caridad por impedir el desarrollo pacÃfico de la prueba docente – , serÃa un aumento en el consumo de coca y marihuana. Para que esta medida se aplique, deberÃa prepararse un programa de educación en el que se muestren los daños nocivos que tiene las drogas en el cuerpo humano, asà como hacen con las “drogas legales”, como el tabaco.
En Holanda y Suiza la marihuana está legalizada y tienen niveles de drogadicción bajÃsimos. La diferencia es que acá estamos en un estado cucufato, amarrado por la Iglesia - que quiere copar todo, incluÃdo las universidades privadas, con el objetivo de ganar más adeptos para Diojico y que, de taquito, sigan aportando grandes sumas en las limosnas dominicales para que Cipriani se compre otro BMW – y que la mayorÃa de sus futuros gobernantes – los de mi generación – estamos más preocupados mirándonos el ombligo que viendo el futuro nacional.
Perublogs Tags: coca cocaleros ministro agricultura interpretación interpelación congreso politica actualidad obregon upp pnp iglesia legalización cocaÃna drogas droga marihuana perú
Related posts:
- Ismael Benavides reemplaza a “ChiquitÃn”
- Renunció “ChiquitÃn”
- Primer ministro británico defiende la nacionalización de la banca
March 23, 2007
Debes publicar todo el discurso del ministro “chiquitin”, pues la parte que indica que el 80% de la ayuda económica de los Estados Unidos para la lucha contra las drogas se emplea o se malgasta en pagos de consultorias es decir en las ONGs, no soy aprista, pero creo que en esta parte estas faltando a la verdad.
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Leave a comment













1 Comment(s)