Como sólo los fines de semana compro “El Comercio”, reproduzco algunos pasajes de la carta enviada el dÃa de ayer a los directores de dicho diario:
(…)
Por otra parte, en las disculpas que he presentado al embajador Oswaldo de Rivero y a mis lectores, asumo con gran pena el error cometido en el envÃo de mis textos por mi secretaria y en mi falta de control al hacerse esos envÃos, pero no asumo absolutamente nada más. (1)
Sin embargo, el recuadro publicado ayer por el diario El Comercio me ha hecho cambiar cien por ciento de opinión: abandono mis colaboraciones con el diario El Comercio, entre otras cosas, porque como decÃa Orson Welles, el periodismo es un oficio en el que “hay muchas ostras, pero muy pocas perlas” (2). Y en cuanto a las disculpas que les deberÃa a mis lectores, prefiero utilizar solo unas palabras de León Tolstói y prometerles que “la próxima vez fracasaré mucho mejor”.
ABE
Lamentamos que el escritor Alfredo Bryce Echenique (…) no haya comprendido nuestra preocupación por sus declaraciones a “Perú.21″ en el sentido de que no sabÃa cómo habÃan llegado a El Comercio algunos artÃculos suyos que eran copia fiel de otros autores publicados en el exterior (NR. Parte I, II, III, IV y V). Nos correspondió entonces aclarar que habÃan llegado de la misma manera como llegaron todas sus colaboraciones, sin manipulaciones de nuestra parte y sin dudas de que se trataba de contenidos fieles al autor, es decir a Bryce.
Igualmente ha considerado inaceptable que usáramos la palabra plagio en relación al artÃculo del embajador Oswaldo de Rivero cuando ello en efecto sucedió, a causa, según el propio Bryce, del envÃo equivocado de su secretaria, argumento que nosotros recogimos y publicamos en su momento. No podrá negar nuestro ex colaborador que en este incidente de plagio (que aunque se deba a su secretaria no deja de ser lo que es) estaba en juego su responsabilidad y también la nuestra frente a nuestros lectores. ¿Por qué no tendrÃamos derecho a reclamársela? (3)
- (1) “El Comercio” responde bien a este acápite. Sea quien fuere que haya enviado el artÃculo a la redacción del diario - la secretaria, su primo, Johnny Walker o su gatito - quien firma es ABE. Ni más ni menos.
- (2) AquÃ, de taquito, Bryce llama a “El Comercio” una reverenda mierda por rebelarse ante él y escribir cosas que no alimentan su ego. Y, de paso, extiende el adjetivo a toda la prensa peruana, ya que, como sólo escribe para las perlas, y no escribe para ningún otro medio peruano … ¡Ouch!
Eso sà que está mal. Lo que ha hecho es P - L - A - G - I - O con todas sus letras.
- (3) “El Comercio” no se queda atrás. Demostró claramente - pero tarde - que sus lectores vienen primero, con lo que se lava - algo - la cara.
Sigo con honda pena, pero … ¿qué se le va a hacer? Solo puedo decir que ahora Bryce ya no es de fiar. E incluso podrÃa cuestionar la autorÃa de su último libro. No vaya a ser que dicha “genialidad” sea escrita por su secretaria.
Perublogs Tags: bryce+echenique plagio predisposición opinión moraleja ética periodismo artÃculo opinión alfredo+bryce blogs blogósfera noticias actualidad perú deontologÃa tolerancia némesis somos alfredo+bryce plagio colaborador el+comercio renuncia grandes+firmas opinión artÃculo
Fotomontaje hecho a partir de la foto tomada por EFE, publicada en el Diario El ClarÃn de Argentina.
Si te gustó este, también te va a gustar...







































1 Response
Lo saluda Enrique Castañeda Tuesta - Gerente General de TECNATROP
La presente es para comentarle sobre un caso de infracción a los Derechos de
Autor.
Nosotros denunciamos en el 2003 a la Pontificia Universidad Católica del Perú -
PUCP, ante el INDECOPI, por infracción a nuestros Derechos de Autor, de un
libro que publicamos en el 2000. http://www.tecnatrop.com/abc-ww.htm
Nos dieron la razón en las dos instancias del INDECOPI: oficina de Derechos de
Autor - ODA y en el Tribunal de Propiedad Intelectual - TPI.
Pero la PUCP, sigue negando que cometiera infracción, iniciando un proceso
contencioso administrativo, pidiendo la anulación de las resoluciones el
INDECOPI.
Nosotros hicimos la denuncia penal hace ya mas de un año y todavÃa no le dan
solución.
Ante todo lo mencionado nos gustarÃa recibir sus comentarios al respecto.
Para mayores detalles les indico una dirección electrónica donde el INDECOPI
publica en la red la resolución del Tribunal de Propiedad Intelectual.
http://200.121.68.210/SPI_Jurisprudencia/documentos/1-45/2003/2003001230.PDF,
http://jorgeletralia.blogsome.com/2006/01/28/la-pucp-plagiaria/
Atentamente
Enrique Castañeda Tuesta
DNI 10052591
Teléfono (00511) 4780186
Móvil (00511)98177975
Para mediados de Julio 2007 estara lista la web, con los detalles de la
infraccion
Atentamente
Enrique Castañeda Tuesta
GERENTE TECNATROP
(511) 4780186 / 98177975
Posted on April 15th, 2007 at 7:59 pm
Add A Comment