Acabo de regresar de la manifestación pacÃfica organizada por los alumnos de la PUCP en contra de las declaraciones del ministro de Producción, Rafael Rey, la ex candidata a la presidencia del fujimorismo, Martha Chávez, y del Cardenal Juan Luis Cipriani, todos miembros del Opus Dei.Como bien dijo un compañero, esta no fue una marcha en contra de la Iglesia Católica, ya que más de la mitad de los 500 estudiantes que asistieron eran católicos. Estamos en contra de las tres personas que intentan robarnos la autonomÃa universitaria.
La protesta no tuvo ningún contratiempo. Fue una marcha pacÃfica, donde hemos declarado públicamente nuestro desacuerdo y apoyamos incondicionalmente la posición de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Le duela a quien le duela. Pontificia, por regalo del Papa. Universidad porque es un lugar de reflexión y donde se forja la calidad y agudeza de pensamiento. Católica porque es la religión más difundida en nuestro paÃs y la que recoje los valores de tolerancia, respeto y amor por el prójimo en el que somos forjados, asà como en otras religiones. Del Perú porque nos pertenece a todos.
Pero más que todo, UNIVERSIDAD. Por cuestiones de credo no nos vamos a estar peleando, señores. Eso es medieval.
Por primera vez vi a mis compañeros organizados y siendo todos un solo puño. Ahà hemos visto que en verdad existe futuro… esos son ciudadanos que alzan la voz cuando se le quieren quitar sus libertades personales.
Cipriani y Rey dicen que esta marcha ha sido producto de la intolerancia. Yo me pregunto, asà como los organizadores: ¿Quién es más intolerante? ¿Aquel que es racista, represivo y homofóbico o aquellos que defienden la libertad de expresión y de pensamiento?
No es solo un atentado contra las libertades que nos garantiza la Constitución, sino es un atentado contra el concepto de UNIVERSIDAD misma: lugar de reflexión donde se forma el pensamiento de las personas. Pueden haber socialistas, ultraderechas, marxistas, comunistas, capitalistas, anarquistas, ateos, musulmanes, evangélicos, gays, lesbianas … de todo. ¡Ahà está la pluralidad de pensamiento!
En todo campus tenemos la oportunidad de exponer nuestras ideas frente a otros y en el diálogo, como dice Sócrates, encontraremos una verdad superior… más cercana al ideal de verdad.
La PUCP no se vende, señores del Opus Dei. Es lamentable su comportamiento hacia nuestra institución. La PUCP somos todos los que hemos estudiado y los que estamos estudiando ahora.
Estos 500 muchachos, aproximadamente, no hemos sido sólamente alumnos PUCP. También estuvieron sanmarquinos y de otras universidades que vinieron a presentar sus respetos a nuestra manifestación.
No hubo sobresaltos en la manifestación. Y es más, si en las cuadras que hemos recorrido ha habido alguna persona de edad o delicada de salud que necesitaba descanso y ha sido perturbada con nuestra manifestación, pedimos las disculpas respectivas. Pero no nos vamos a callar. ¡No podrán callarnos!
Fue hermoso sentir que éramos apoyados. No estábamos solos. Algunos conductores saludaban efusivamente nuestros cánticos y desde los edificios aledaños al CC PUCP varios exalumnos o simpatizantes nos saludaban desde las alturas y ondeaban la bandera nacional, en señal de apoyo.
No estábamos solos. Éramos un sentimiento. Y lo seguimos siendo y siempre lo seremos, porque lo que nos enseñan no son términos o conceptos de etiqueta, sino formas de vida y de pensamiento.
La PUCP se defiende y somos uno, desde el Rector hasta los venados que caminan libres por los jardines del campus.
La cara de los muchachos era única. Todos los pensamientos filosóficos y polÃticos se habÃan unido bajo una sola causa. Los mismos conductores de las avenidas que cruzamos – Camino Real y Conquistadores – se detenÃan al pasar de manera voluntaria. Nos cedÃan el paso y aplaudÃan nuestro caminar ¿Dónde se ha visto eso? En ninguna parte, porque esta ha sido una marcha realmente pacÃfica y justa. No hubieron infiltrados ni nada, asà que ni el medio más facistón – chúpate esa – podrá mentir a la población.
Somos uno sólo. Y esta no será la última vez que nos verán protestar.
Desde esta pequeña tribuna felicito de todo corazón a todos los alumnos que participaron. Esos son ciudadanos, carajo. Esos son los que no se dejan pisotear. Esos son los que les importa lo suyo… a quienes no les meten la rata con floro bonito.
Pues algo sà es cierto. Repudiamos a Cipriani, a Rey y a Martha Chávez por sus declaraciones intolerantes y medievales. Qué pena que personas que hayan pasado por las mismas aulas en las que estamos nosotros no hayan podido aprender el verdadero sentir de lo que es el concepto de universidad. Ahà es donde se ve quiénes son verdaderamente profesionales universitarios y quiénes son técnicos con tÃtulo a nombre de la nación.
Los conceptos los aprende cualquiera, señores “importantes”. Lo que importa, y por lo que quiero rescatar esta reflexión, es la calidad de pensamiento y la apertura de mente.
Para terminar, recojo las palabras de mi enigmático profesor, el Hermano Alberto Peinador MartÃn, tutor por 70 años del 5to “A” de Secundaria del Colegio de La Salle y Amauta del Perú:
“Somos voz de los que no tienen voz”
y
“Nunca olvidaremos lo que aprendimos con cariño”.
Estuvimos ahÃ. Y estamos orgullosos de apoyar la causa justa.
La PUCP no se vende. La PUCP se defiende.
Ver las declaraciones de Rafael Rey en CPN.
Perublogs Tags: pucp defensa estudiantes fepuc protesta manifestación rafael+rey declaraciones juan+luis+cipriani cipriani opus+dei martha+chavez autonomÃa universidad constitución derechos sociales unidad san+marcos censura
Related posts:
- Martha Chávez defiende a Rey… y al Opus.
- Hoy: César Hildebrandt en la PUCP
- PUCP publica encuesta sobre el trabajo en el Perú.
March 30, 2007
Vaya, cómo cambian los tiempos.
En mi blog hiciste toda una alharaca porque sólo expresé lo que pienso acerca de los tiempos apocalÃpticos. En aquella ocasión dijiste, entre otras cosas, que “Lamentable que haya existido el catolicismo, afianzado bajo el régimen del terrorâ€. Ahora dices que “Católica porque es la religión más difundida en nuestro paÃs y la que recoge los valores de tolerancia, respeto y amor por el prójimoâ€
The question is: ¿A qué se debe tu repentina conversión? ¿Circunstancias polÃticas acaso?
No lo tomes a mal. Siempre leo tu blog.
March 30, 2007
Realizar marchas y demás esta bien… pero… a la casa de Rafael Rey? eso es un exceso. Hubieran ido a la Catedral o a algún lugar público donde se encuentre Cipriani.
Otra cosa, me gustarìa que mi universidad publicara el testamento de Riva-Agüero que hasta ahora desconosco…
March 31, 2007
Manya Manrique, este pronunciamiento del CF de tu facultad, que parece no estar de acuerdo contigo. Qué opinas al respecto?
Jueves, 29 de Marzo de 2007
COMUNICADO DE LA MESA DIRECTIVA DEL CFCOM
Ref: Comentarios vertidos por Cipriani y Rafael Rey con respecto a la PUCP
A RaÃz de las recientes declaraciones del Arzobispo de Lima, Juan Luis Cipriani,
y del Ministro de la Producción, Rafael Rey, en relación a la situación legal de
la PUCP; sumadas a las acciones que la representación estudiantil ha decidido
emprender, nos hemos visto en la necesidad de emitir el siguiente comunicado.
Este tema fue abordado en la junta de presidentes el 17 de marzo. La opinión de
la mayorÃa de los asistentes era que al ser representantes estudiantiles
debÃamos tomar postura frente al problema y comunicarla. Los representantes de
la mesa directiva del CFCOM acotamos que, antes de emitir una postura como
representantes, era indispensable informar de manera objetiva y completa a los
alumnos e incluso, buscar la forma de conocer la opinión de los mismos brindando
espacios para ello. Por esto, la junta decidió formar una comisión que se
encargarÃa de recolectar, hasta el lunes 26, la información necesaria referente
al caso a fin de ser repartida a todos los Centros de Estudiantes y Federados
para su difusión. Lamentablemente, esto no se hizo.
El problema legal ha saltado en los medios y por tanto, los representantes
estudiantiles convocaron a una nueva junta el martes último (27 de marzo). Dicha
invitación no llegó al CFCOM, por lo cual ningún representante de la mesa
asistió. Fuimos informados de que en dicha reunión, se decidió emitir un
pronunciamiento, además de tomar otras acciones que describiremos más adelante.
El dÃa de ayer (28 de marzo) este pronunciamiento fue firmado por la presidencia
del CFCOM, ya que estamos de acuerdo con el mensaje de este. Pero dejamos en
claro que estábamos en total desacuerdo con las condiciones en que este
pronunciamiento se emitÃa, ya que no se habÃa hecho la difusión que se habÃa
acordado.
Además del pronunciamiento, decidieron hacer un plantón frente a la casa de
Rafael Rey (que incluye romper una piñata con su cara, de la cual caerán
condones y pica pica) y otras manifestaciones el dÃa de Casa Abierta.
Actividades para las cuales, como mesa directiva, NO NOS HEMOS COMPROMETIDO.
Esto no implica que si algún alumno de la facultad está interesado, no pueda
participar.
Finalmente, cabe resaltar que la mesa directiva decidió firmar el
pronunciamiento porque estamos en contra de la intromisión ideológica y
administrativa que, desde nuestro punto de vista, se quiere conseguir sobre la
universidad.
Pero decidimos también, no participar del resto de actividades por los
siguientes motivos:
1. No se cumplieron los acuerdos a los que se llegó en la junta de presidentes
con respecto a la difusión del tema. Se realizaron encuestas y estas arrojaron
que gran parte de los alumnos no estaban debidamente informados. Por tanto, no
queremos tomar acciones en contra de una situación que los alumnos no conocen
con claridad.
2. Consideramos que la emisión de un pronunciamiento por parte de los
representantes estudiantiles es suficiente para mostrar qué postura tenemos
frente al tema.
3. Creemos que el plantón frente a la casa de Rafael Rey, si bien puede ser
simbólico, es bastante llamativo y no corresponde con la forma como la mesa
directiva del CFCOM piensa, se deben solucionar las cosas.
Queremos que la pluralidad y la libertad se mantengan en nuestra universidad,
pero no creemos que esta clase de manifestaciones estudiantiles sea la mejor
forma de “comunicar†la postura que tenemos frente al tema.
CFCOM 2007
Pontificia Universidad Católica del Perú
Telef: 626 2000 anex 5443
March 31, 2007
Si mal no recuerdo fue en la PUCP que comenzaron las marchas contra la expulsión de los miembros del Tribunal Constitucional, en los mitológicos tiempos en que don Fuji y don Vladimiro imponÃan su voluntad. En esos mismos tiempos en que la voz de Rafael Rey tenÃa menos volumen que en estos dÃas.
Pienso que las declaraciones de Rafael fueron un exceso, y que hay momentos en la vida en que un exceso debe responderse con otro…
Desde Trujillo, saludo la afirmación de los principios.
March 31, 2007
Uhm, comparar las marchas contra la dictadura de Fujimori con las que se hace por la opinión divergente de una figura pública es algo risible. Bueno, casi todas las marchas sindicales lo son. Y esta lo fue. Como últimamente vengo diciendo… son universitarios o docentes del SUTEP?
March 31, 2007
Respuestas a todos:
The Last Apostle:
Sigo defendiendo mi posición: la afirmación del terrorismo cristiano en la mente de las personas es un elemento considerable.
Pero también hay que reconocer que tiene su parte buena. Es como decir que existe un catolicismo dogmático – el que tu sigues – y uno pragmático. El primero es deplorable, el segundo es plausible.
El hecho que sea ateo no me ha impedido enseñar historia en colegios evangélicos y ser catequista de primera comunión. Yo enseño los valores que promueve – que son comunes en todas las religiones del planeta, ergo, no son exclusividad de tu dios – , mas no defiendo el terrorismo mental.
Muad’dib:
Concuerdo contigo que deberÃa hacerse en la Catedral de Lima, pero existe un elemento legal: la Plaza Mayor es zona rÃgida.
Si perteneces a la PUCP, te invito a que vayas a la reunión que habrá en el JardÃn de Artes este lunes a la 1 pm, donde planearemos nuestra posición.
Anónimo:
He leÃdo completamente el manifiesto del CECOM, ya que aún no es CF.
En mi opinión, a esta organización le falta … organización. Me parece risible que firmen un acuerdo y luego no lo cumplan. Yo lo considero un temor.
Por otro lado, es cierto una cosa: existen intereses polÃticos dentro de la misma universidad. La cohesión entre las ideas es algo en el que aún estamos trabajando en conjunto.
Yo no pertenezco a ningún grupo polÃtico de la PUCP, pero sà conozco de las movidas, acuerdos y sobre todo los pasados .
Creo que lo más conveniente que hubiera hecho el CECOM – ya que aún no ha convocado a Asamblea Estudiantil para reformar el Estatuto – es no firmar la manifestación. Aunque, de por si, no lo han firmado, porque el CF de Comunicaciones no existe.
Pavel:
Tu opinión me hace recordar a la de Augusto Ãlvarez Rodrich, ya que, en verdad, hubiéramos sido algo más inteligentes y no nos hubiésemos rebajado al nivel de esos infames personajes.
Pero, AAR pierde de vista el punto central: la defensa de nuestros derechos.
David:
Ya te respondà en el Útero.
April 1, 2007
¡Felicitaciones Christian Huaynalaya! 
April 1, 2007
Bueh…. existe cualquier estúpido que piensa que cuando uno quiere defender sus derechos, piensan que es rojo-rojimio-patria roja. Tu comentario es demasiado extremista.
Si es que has leÃdo mi blog, verás que yo estoy en contra de las manifestaciones del SUTEP, debido a que sus acciones perjudican a los alumnos.
En nuestro caso, nuestra protesta no ofendió a nadie, salvo una sola señora pipirisnais que no pudo sacar su carro.
Claro, lo que pasa es que en la mente de los peruanos está la figura que en una marcha siempre existe alguien tirando piedras y todo eso. Lo que no contaban es que nosotros somos personas conscientes que no vamos a causar daños en la propiedad ajena, porque es una estupidez hacerlo.
Te sugiero que, cuando leas los diarios, los hagas más con ojo crÃtico y compáralos con otro diario.
No toda la prensa peruana es objetiva.
April 2, 2007
La direccion fue confirmada 6 veces, es más sin sacar permisos la policÃa ya estaba parada en el edificio (xq estaban paradas ya en ese edificio…no sera que la policia ya sabia donde vivia Rafael Rey).
La marcha fue pacÃfica y no debemos olvidar lo siguiente:
LA TOLERANCIA ES UNA DOCTRINA CREADA PARA COMBATIR EL RACISMO, LA EXCLUSIÓN, EL TOTALITARISMO Y OTRAS POSTURAS AUTORITARIAS DESTRUCTIVAS. EL PROBLEMA ES CUANDO SE LLEGA A UN RELATIVISMO EXTREMO DE LA TOLERANCIA QUE TERMINA DESVIRTUANDO ESTA DOCTRINA PUES TERMINA ACEPTANDO POR LO CUAL SE CREO…OSEA TERMINA ACEPTANDO EL RACISMO, LA EXCLUSION, LA DIFAMACION, ETC… ACEPTAR ESTO SERIA UNA CONTRADICCION DE LA TOLERANCIA.
Es por eso, que debemos manifestarnos con la libre agrupacion y expresandonos no solo con plantones sino con eventos culturales con charlas y otras cosas mas. Eso serÃa ser democráta, tolerante definiendo lÃmites para no permitir posturas destructivas. La marcha no destruyó a nadie, al contrario, salio gente de los edificios a aplaudirnos, personas en los carros dandonos arengas. Es mi primera manifestación Y SE QUE VALIO LA PENA.
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Leave a comment
9 Comments