Hoy dÃa, a las 9 pm se emitirá en TVN el primer capÃtulo del documental “Epopeya”, el cual debió haber sido presentado en el pasado Marzo, pero un impasse polÃtico impidió que se emitiera.
Además, esto causó mucho revuelo entre ambos paÃses, debido a que los nacionalistas peruanos clamaban que se estaba metiendo el dedo en la llaga de la herida histórica, mientras que las personas abiertas de mente defendÃan que se difunda, para ver de qué se trataba y si era cierto que se tomaban los puntos de vista de los paÃses involucrados.
Por ello, en vista de esto, quiero recordarles un artÃculo que escribàen este blog, en la cual intento recordar un poco la historia del Perú y cómo es esta manipulada por intereses polÃticos para favorecer a ciertos puntos de vista.
 El Fondo del Vaso 19/03/07: La epopeya de “Epopeya”
Aunque, en su página 2, inician con las declaraciones de Alejandro Foxley, en el que declara que no se excluirá ningún tema en el diálogo entre ambas naciones, incluyendo los temas limÃtrofes, con este “informe†intentan desprestigiarlo y se basan en el prejuicio del “chileno mentirosoâ€.
¿Y cómo se come eso? Yo creo que, al fiel estilo de las abuelas arequipeñas, calladito y sin chistar. Claro, eso serÃa si es que en verdad todos los peruanos fuéramos unos niños a los que no se les deja opinar – cosa que intentan ya sabes quién con el regreso de la TV Basura -. Pero existen otro tipo de personas que no nos chupamos el dedo.
Antes que saliera el documental en TV Nacional de Chile, ya el embajador peruano José GarcÃa Belaúnde ya habÃa puesto el grito en el cielo, pidiendo que se postergara la emisión, para no dañar las relaciones diplomáticas entre Perú y Chile. El canciller chileno Alejandro Foxley asintió y consiguió – no sabemos como – que las peticiones peruanas sean escuchadas.
¿Dijeron algo los bolivianos? Ni pÃo. Y si lo hicieron, los medios peruanos no lo informan. Me puse a buscar en Internet y no encontré nada.
Mientras tanto, en Santiago, el productor del documental, Patricio Polanco lanza un sustentado reclamo: “Es insólito lo que se hizo, porque ese embajador peruano nunca ha visto el programa. Todos los dÃas las relaciones entre nuestros paÃses se ven afectadas por temas del pasado, por lo que en este caso se hace un flaco favor con tratar de impedir una emisión de un reportaje que los chilenos conozcan lo que piensan los peruanos y bolivianos.â€
Mas claro, agua. Y si en verdad estuviese mintiendo, no hubiera mantenido la coherencia en sus declaraciones, como lo ha hecho hasta ahora.
Si la memoria no me falla, la Guerra del PacÃfico terminó siendo entre Perú, Bolivia, Chile, con las apariciones especiales de Argentina y Brasil.
Repasemos un poco la historia, según Jorge Basadre. Lo siguiente lo aprendà en la clase del maestro José AgustÃn de la Puente Candamo, pero es de mi cosecha.
Se suponÃa entre argentinos y peruanos habÃa una buena relación diplomática y que veÃan en Chile un enemigo en común, ya que los argentinos tenÃan reclamos territoriales sobre la Patagonia. El Perú acepta su oferta de alianza militar, pero tenÃa que consultarlo previamente con Bolivia, ya que asà lo decretaba el Tratado Secreto – a voces, claro – firmado con ellos, en el que decÃa que cualquier nación que quisiera unirse a la alianza peruano-boliviana tenÃa que ser aceptada por ambos paÃses.
Bolivia, siempre mirándose el ombligo, rechazó la propuesta peruana, ya que demandaba que Argentina le cediera una porción de su territorio, que ellos reclamaban según el principio de uti possidetis, para que pudiera pensarlo. Obviamente la cancillerÃa argentina se zurró en la propuesta.
Mientras todo esto pasaba, Chile y Brasil habÃan estrechado sus lazos mediante la firma de un tratado en el cual ponÃan al Perú en el brasero, ya que si Perú atacaba Chile, Brasil no se responsabilizaba de ello y podrÃa atacar por la selva.
Nuestros diplomáticos estaban muy preocupados, como era de esperar. Perú estaba en una posición difÃcil: romper el pacto con Bolivia y aliarse con Argentina, que estaba muchÃsimo mejor preparada, o quedarse con ellos y a ver qué pasa. De irse por la primera opción, hubiera sido echar a Bolivia a los brazos de Chile, ya que se especulaba que existÃa un previo acuerdo que garantizaba que si Chile se unÃa con ellos, Bolivia tendrÃa derecho a reclamar Puno, Arica y Tacna, que pasaron a depender directamente de La Paz en los años de la Confederación.
Lo lógico hubiese sido correr ese riesgo, ya que toda la armada chilena se encontraba hacia el norte, cerca de Antofagasta y la armada argentina podÃa frenar el avance brasileño por la costa atlántica, donde estaba concentrado su ejército, y la infanterÃa rioplatense, ubicada estratégicamente en Tucumán, podrÃa avanzar a territorio chileno y atacar por debajo.
PD: No, Mirko. No estoy jugando a la guerrita. Simplemente uso los datos.
Pero en ese momento salió a relucir el mayor defecto que tienen los polÃticos peruanos: cuando las papas queman, meten la pata. Decidimos quedarnos con Bolivia, causando que Chile firmara un tratado con Argentina, en el que le cedÃan la Patagonia a cambio de su neutralidad y Brasil se quedó recibiendo inmigrantes italianos para poblar la selva… just in case.
Y el resto es la historia que está en los libros.
En fin. Bueno hubiese sido que esto nos lo enseñaran en los colegios, cosa que asà no tendrÃamos por qué llenarnos de hÃgado leyendo lo que escribe “La Razón†o las sandeces anti-chileno-criollas de Antauro y Ollanta Humala.
¿Qué nos enseñan en el colegio? Todo lo que perdimos, salpicado por las acciones heroicas de Miguel Grau, Francisco Bolognesi, Leoncio Prado, Andrés Avelino Cáceres, entre otros. Pero no nos enseñan que la Guerra del PacÃfico fue a causa de una pavada hecha por la cancillerÃa peruana, que nos alió con un paÃs que en ese tiempo estaba quebrado. ¡Sólo tenÃan 20 mil pesos de plata al inicio de la guerra! ¡Y todavÃa en cuentas por cobrar!
Bueh. A lo pasado, pisado.
Pero ahora, que se lanza este documental, salen los “peruanÃsimosâ€. Aquellos que matan por su “nación†y su “territorioâ€.
Primero miren lo que enseñan, pues. En el colegio me enseñaron que el lÃmite marÃtimo entre Perú y Chile era el PARALELO a la perpendicular que cruza el Punto de la Concordia, según el Tratado de 1954. El anterior era el paralelo a la Concordia con respecto a la lÃnea ferroviaria que llega al mar, que fue firmado en el 52.
Si firmaste el del 54, rectificando el de 52, perdiste pues. Es la ineptitud de nuestros diplomáticos.
Como peruano – y si nos ponemos exquisitos con esto del territorio, arequipeño y español – me jode. Pero si ya lo firmaste y eso es lo que enseñas en los colegios de tu propio paÃs hasta hace poco… ¡perdiste!
Tengamos en cuenta que nunca nos hemos cohesionado como paÃs. Seamos sinceros con nosotros mismos. Primero tenemos que definir nuestro ombligo antes que comenzar a pelearnos con el ombligo del otro.
“Epopeya†es un documental producido por cineastas chilenos que – según dicen – toca el tema sobre cómo ven los peruanos, bolivianos y chilenos el tema de la Guerra del PacÃfico.
A mi parecer, más unificador no puede ser, caray. ¿Cómo se construye la historia? Por la suma de fuentes. Cierto que el ganador de la guerra es el que escribe la mayor parte, pero también hay cosas que omiten ellos que los perdedores recogen.
Tengo amigos chilenos que admiran al Almirante Grau y lo ponen en el mismo pedestal que Prat. También aquellos que reconocen la valentÃa de Leoncio Prado y Francisco Bolognesi. He leÃdo textos de historia chilenos que hablan del momento en el que un soldado se apresta a fusilar a otro al inicio del desembarque en Lima, en el que viene otro y le grita: “¡No lo mates! El es el Ministro de Guerra del Perúâ€.
¿Aquà verÃamos a Alan Wagner empuñando el fusil? ¡No! Y si lo hace, pago por ver.
El problema es que acá, el peruano siempre ha visto al chileno como “el cucoâ€. Y esto se agravo más con el gobierno de Velazco Alvarado, que querÃa invadir Chile para recuperar Arica y Tarapacá. Mi pregunta en clase siempre fue. ¿Para qué? Si es que después de la Primera Guerra Mundial el salitre ya no valÃa nada, porque Alemania creó la forma de hacer salitre quÃmico. Ahora esas regiones son un desierto árido pobre. ¿De qué nos sirven ahora?
No pues. Somos picones. Y siempre lo seremos. En algunas cosas, como ahora en la Sub-17, está bien. Pero tenemos que voltear la hoja pues… y también dejarle de hacer caso a las sandeces que habla el diario “La Razón†y “Antauroâ€. Hace fuerza común cumpliendo lo acordado… no destruirnos mutuamente.
Lo que si recomiendo leer en la edición de hoy es la columna de Manuel Jesús Orbegoso, que propone una agenda en la que chilenos y peruanos deben cumplir lo incumplido.
Perublogs Tags: guerra+del+pacifico peru chile politica bolivia argentina brasil jorge+basadre limitrofe problema lÃmites mar concordia garcÃa+belaunde foxley canciller diplomacia historia impasse bachelet garcÃa relaciones internacional historia epopeya documental guerra
