Por Bolivia, estaba el historiador Jorge Siles y Rodrigo Becerra, quienes defienden que la guerra fue producto de la ambición chilena sobre el salitre y por no querer reconocer que debÃan pagar mayores impuestos.
Mientras tanto, Chile presenta a dos historiadores oficialistas que defienden la posición chilena: la guerra fue en defensa de los intereses nacionales y querÃan defender los enclaves y empresas anglochilenas en territorio boliviano.
Los colegios que han formado parte del estudio son el “Ricardo Palma” de Lima, “Santa Rosa del Sur” de Santiago.
 El documental arranca explicando la situación de Antofagasta, que habÃa sido recientemente creada en la época y era poblada mayoritariamente por chilenos. En eso sà estamos de acuerdo, ya que la presencia boliviana en su costa era Ãnfima. Los agentes del estado boliviano vivÃan enclaustrados en los Andes, por lo que para ellos era suficiente saber que existÃan fuerzas peruanas aliadas en Tarapacá, que defenderÃan cualquier invasión militar chilena en sus tierras.
La pregunta que surge aquà es lógica: ¿Por qué Bolivia nunca pudo dominar su costa? Si revisamos la historia económica en la época anterior a la guerra, los bolivianos habÃan descuidado su costa porque no tenÃan los recursos económicos para poder sustentar conexiones fluÃdas entre Calama y La Paz. Además, con la firma del Tratado Secreto de Defensa con Perú les aseguraba que Perú accionara un Cassus Belli en caso Chile les declarara la guerra.
ACTUALIZACIÓN 9:35 PMÂ
En la batalla de Calama, en la que se enfrentaban chilenos y bolivianos, se presenta la victoria chilena y cómo es esta vista por ambos paÃses. Bolivia la recuerda con cariño, ya que Eduardo Abaroa se convirtió en el héroe nacional. Rodrigo Becerra, historiador boliviano, declara que éste defendió el puente Topata a costa de su vida. Mientras tanto, en Chile no se enseña quién fue el héroe. Ni en Perú tampoco. El documental hace una aseveración: “En los paÃses, los héroes locales son ensalzados, mientras que los ajenos, olvidados”.
Y no podrÃamos estar más de acuerdo con esa frase, ya que por naturaleza lo haremos. El problema es que también deberÃamos saber sobre los héroes de los otros paÃses, por respeto y por cultura general.
El documental hace hincapié que el 23 de mayo se recuerda en Bolivia el “DÃa del Mar”, en la cual se recuerda la actitud chilena ante la posición boliviana y además los mismos bolivianos admiten que es una celebración provocada por la educación anti-chilena que reciben.
Pero hay algo que es de resaltar: mientras los ciudadanos bolivianos opinan que Chile es un paÃs progresista, los chilenos opinan que ellos son una nación resentida. ¿Y eso les sorprende? A mi no, porque Bolivia quedó devastada después de la guerra… pero por su propia culpa. Seguiré repitiendo esto: Bolivia no era lo suficientemente fuerte para sustentar una guerra larga. Además, están obviando que Argentina fue dejada de lado de la alianza peruano - chilena. Más información en este post.
ACTUALIZACIÓN 9:51 PM
Cuando Iquique, puerto peruano, es bloqueado por la escuadra chilena, un alto generla mapochino Williams Revolledo planea bombardear el Callao, donde estaba dispuesto a llenar a un buque lleno de explosivos para intentar hundir al Huáscar y a la Independencia.
La niebla impidió ver que la escuadra chilena y la peruana - conformada por ambos buques - se cruzan en Pisagua y dejan a la Covadonga y a la Esmeralda en el puerto de Iquique.
Aquà aparece la figura de Arturo Prat, comandante general de la Esmeralda, una corveta de madera. También aparece el futuro Almirante Miguel Grau, comandante del monitor Huáscar.
Los escolares peruanos no saben quién es Arturo Prat, mientras que los chilenos sÃ.
En el combate de Iquique fue decisivo, en donde el encuentro principal fue entre el Huáscar y la Esmeralda, la cual es derribada con el espolón del barco. Prat aprovecha el espolonazo y aborda el Huáscar y muere abaleado. Se necesitaron tres espolones para derribar a la Esmeralda.
Por otra parte, la Covadonga elimina al Independencia por cuestiones que todos ya sabemos.
Aquà podemos notar que la reproducción de la guerra, tal como la ven los chilenos, es igual a la peruana.
ACTUALIZACIÓN 10:05 PM
Después de la presentación de la reproducción del Combate de Iquique, el documental  recuerda que Miguel Grau rescató los restos de Arturo Prat, pero  y a los náufragos chilenos. Admiten que Grau es el héroe nacional peruano y que es digno de admiración por los chilenos.Â
Luego tocan el tema de la carrera armamentista que llevan a cabo los chilenos. Nelson Manrique opina que no existe, pero sà admite que los peruanos están preocupados por la gran compra de armamento. Raúl Sohr admite que Chile se ha excedido en sus adquisiciones militares, gracias a la bonanza cuprÃfera. Rodolfo Becerra declara que sà existe una carrera armamentista.
El Monitor era considerado el arma marÃtima más efectiva. El Perú tenÃa uno en buenas condiciones y era capitaneado inteligentemente por Miguel Grau. Salazar admite que Perú tenÃa la supremacÃa marÃtima y que era menester derrotarlo para poder empezar la invasión.
FIN DEL PRIMER CAPÃTULO.
APRECIACIONES
- El Documental intenta hacer una visión global sobre la guerra, pero falla tremendamente, ya que - al fin y al cabo - tira para justificar parcialmente la posición chilena.
- Hay un gran punto polémico: no ahondan en los héroes peruanos y bolivianos, como sà lo hicieron con Arturo Prat. Esperemos que en el segundo capÃtulo, en donde anuncian el Combate de Angamos, la batalla del Morro de Arica y el Alto de la Alianza, lo hagan asÃ.
- Creo que debieron haber escogido otro colegio peruano para pedir las opiniones. Sabemos que la educación nacional no es muy buena, por lo que asumir que el estudiante común no sabe quién es Arturo Prat es nula. Hubiese sido más fiel que se hubiese usado algún colegio privado, al igual que en Bolivia.
- La sinceridad boliviana fue muy buen expuesta en el documental. Los ciudadanos bolivianos admiten que en las escuelas se enseña una cultura anti-chilena, pero que ellos son más inteligentes y pueden admitir que el desarrollo de la nación puede apoyarse estableciendo medidas conjuntas con Chile. Pero en el contraste con los ciudadanos chilenos, esto se ve desbaratado, ya que el común considera que sus pares bolivianos son resentidos. Por ello, me parece excelente que se haya colocado ese contraste, para que asà se tomen las medidas correctivas.
- Es positivo que se haya emitido este documental, ya que asà podemos ver las diferentes versiones de los paÃses involucrados. Pero la balanza está ligeramente inclinada hacia Chile. Y se nota. No son objetivos… pero intentan dar una opinión globalizada.
Tags: guerra+del+pacÃfico bolivia peru chile politica tvn epopeya miguel+grau francisco+bolognesi antonio+prat eduardo+abaroa dia+del+mar mayo polÃtica manuel+ignacio+prado hilarion+daza calama antofagasta ocupación militar marina mar evo+morales michelle+bacheler alan+garcia diplomacia iquique pisagua combate independencia huascar covadonga esmeralda
