.:: El Fondo del Vaso ::.

 

Perú	Â	3 - 0	Â	  Uruguay
26′  Miguel  Villalta 1 - 0 65′ Juan Carlos Mariño 2 - 0 89′ Paolo Guerrero 3 - 0		5 p.m   26/06/06 GRUPO A  Mérida, Venezuela

CRÓNICA DEL PARTIDO

Empezamos perdiendo. Plácido Chuelo, árbitro venezolano, fue el juez de línea en el partido. A pesar de los reclamos de la FPF, debido a que el juez asistente está emocionalmente implicado y podría manipular el juego a favor de Uruguay. Y así lo hizo en el minuto 33′, cuando en un desborde de los delanteros peruanos, Paolo Guerrero terminó derrotando de un remate directo la valla desguarnecida de Carini y ponía a Perú arriba… pero Chuelo no quiso y anuló el gol.

Pero aun así, debo aceptar que me equivoqué. Perú puso pundonor a su juego y superó al difícil cuadro uruguayo por dos goles, demostrando que lo que le falta a este equipo es confianza. El 3-5-2 que dejaba huecos en la defensa se convertía en un 5-3-2 que bloqueaba todos los ataques de los delanteros uruguayos, generando la tan añorada solidez defensiva.

En fin. No nos adelantemos a los hechos. Perú empezó con un juego agresivo, mientras que los uruguayos prefirieron retrasar sus líneas e intentar ahogar a los peruanos en su propio embrollo: la falta de costumbre de jugar en los 3-5-2. Uruguay, a sabiendas de ello, empezó el partido cubriendo las bandas, para evitar que Galliquio y Vílchez pudieran armar el juego a base de pases largos.            

A los 9′ minutos, el delantero del Villarreal, Diego Forlán, tuvo la primera oportunidad para los charrúas. Aprovechó el hueco que dejó Walter Vílchez y logró disparar, pero la rápida carga de Alberto Rodríguez no le dejó hacerlo con comodidad.

En respuesta, Pedro García unió su juego con Claudio Pizarro y logró generar la primera situación de peligro. Dicho córner, que fue cobrado por Jefferson Farfán, no generó mucho peligro.

Mientras los minutos transcurrían, Uruguay fue desplegando sus armas por las bandas. A los 12′ un centro cruzado encontró desubicada a la defensa peruana, pero Santiago Acasiete fue prodigioso para poder despejar el peligro. Después de este cruce, los peruanos intentaban armar el juego desde la defensa, pero el mediocampo uruguayo tenía bloqueados losposibles avances de los carrileros.  Parecía que los carrileros se hubiesenpuesto cemento en los chimpunes, ya que ni avanzaban ni retrodecían. Juan Carlos Bazalar y Pedro García tenían que multiplicarse para poder cubrir los huecos dejados por ellos.

A los 16′, un error de Pedro García, quien intentaba armar juego, provocó el avance uruguayo. Un minuto después, Vicente Sánchez aprovechaba de nuevo los errores del carrilero derecho.

Perú se pone arriba, pero Venezuela le anula un gol.

Después de algunos minutos de juego aburrido, Jefferson Farfán tuvo una genialidad y logró que Claudio Pizarro pudiera entrar por el centro de la cancha y logra un córner. Después del primer intento, Farfán se junta con Pizarro para poder desequilibrar la defensa uruguaya. La ‘Foquita’ envió el centro en primera con curva hacia adentro  para que el defensa Miguel Villalta le ganara el ‘vivo’ a Darío Rodríguez y de un soberbio testarazo pusiera el primero para la selección peruana.

Con el marcador arriba, Perú se sintió más tranquilo en la cancha. La defensa peruana comenzó a asentarse, pero seguíamos teniendo el problema con las bandas. Los consecutivos ataques de los delanteros charrúas quedaban parados por la táctica del ‘off side’.

La lluvia comenzó a caer, así como las actuaciones arbitrales, en especial de Chuelo. Una jugada muy cerrada, cuando se combinaron Claudio Pizarro, Paolo Guerrero y Jefferson Farfán, en tres toques que terminaron con un pase adelantado para que el delantero del Chelsea quedara en un mano a mano con Fabián Carini, quedando el ‘Krieger’ solo para anotar el segundo… Pero el juez de línea de oriente, terminó por dictaminar un fuera de juego inexistente, el cual terminó perjudicando el estilo de juego peruano.

La repetición de la jugada determinó que Claudio Pizarro estaba en línea cuando sale el pase adelantado, habilitado por Carlos Diogo, que estaba medio metro adelante de Pizarro,  por lo que se podría interpretar… no se … ¿manipulación hitleriana dijo alguien? Es más: en la transmisión oficial, no se pasó la repetición de la polémica jugada.

¿Pruebas? Ahí las tienen.

Luego del gol anulado, Perú volvió a cerrarse al centro de la cancha. Uruguay comenzó a ganar rápidamente el terreno. Los defensas peruanos seguían cubriendo los huecos dejados por las bandas y los charrúas intentaban abrir el centro de la cancha mediante pases largos y cambios de banda. Por fortuna siempre estaba ahí Juan Carlos Bazalar y Santiago Acasiete,
para romper ese estilo de juego.

Recién a partir de los 35′, Walter Vílchez comenzó a adaptar su juego y comenzó a actuar como un buen carrilero. Tomó la marca de Fabián Cannobio y no lo dejó actuar. Sin embargo, los uruguayos, viendo que no podían entrar por el centro, comenzaron a disparar desde fuera del área.

Fabián Estoyanoff pudo colocar el empate finalizando el primer tiempo, pero la mano prodigiosa de Leao Butrón pudo desviar el balón al córner y así salvar la portería nacional.

Uruguay comienza a apretar, pero Mariño tiene un buen pie.

Fabián Cannobio no se recuperó de su lesión en el tobillo, por lo que el mediocampista Christian Rodríguez lo reemplazó al reanudarse las acciones. Los defensas peruanos miraban de reojo al venezolano Chuelo, quien podría seguir metiendo sus sucias manos en el desenvolvimiento del
partido.

Una media chalaca rápida al piso de Rodríguez puso a prueba los reflejos de Leao Butrón, quien apeló a sus años mozos para poder evitar que su valla sea vulnerada. Perú trataba en los primeros minutos de mantener el balón en el centro de la cancha, utilizando las bandas para poder armar juego y buscar la falta, para que Farfán pudiera lucirse.

A los 53′, se combinaron Pedro García, Claudio Pizarro y Paolo Guerrero, quienes a base de pases cortos y rápidos desmenuzaban la que se decía ser una de las defensas más fuertes del mundo, pero el ‘Bombardero’ no pudo definir frente a Carini … algo que siempre ha adolecido
nuestro mejor delantero.

Con el ingreso de Juan Carlos Mariño, Perú intentó cambiar la frecuencia de juego a costa de la marca que presentaba Pedro García. Por unos minutos Uruguay impuso su estilo de juego, pero encontró bien parados a Santiago Acasiete y la figura creciente de John Galliquin, quien
comenzó a retroceder más y colocándose como un marcador de punta.

Los charrúas mostraban más sus signos de desesperación, mientras que Perú comenzaba a rotar el balón entre sus mediocampistas. Con el ingreso de Sebastián Abreu, Uruguay ganó volumen ofensivo y Perú comenzó a mostrar las falencias de su sistema defensivo: poca movilidad en el sector izquierdo y mucha dependencia de la velocidad de los centrales. Santiago Acasiete y Alberto Rodríguez se multiplicaban para detener a los tres
delanteros uruguayos y mantener el resultado a favor.

Aun así, Juan Carlos Mariño supo qué hacer. El tenía la fórmula en sus pies. Así convirtió un excelente pase de Jefferson Farfán y cuando todos esperaban que centrara a la derecha para Paolo Guerrero quien iba jalando marca, hizo la ilógica: remató al ángulo superior izquierdo y
derrotó a Fabián Carini, colocando el segundo para el Perú.

Con el resultado arriba, Perú ganó confianza… incluso Walter Vílchez, quien comenzó a apretar más la marca y actuando como un marcador de punta. Uruguay se fue disolviendo en los minutos finales del partido y la selección comenzó a matar el partido con pelotazos largos.

Pero faltaba uno más. Faltaba un gol más. Paolo Guerrero puso el tercero combinándose con el ‘Cóndor’ Mendoza y con una pared a larga distancia, desequilibrando la defensa charrúa.

Así, Perú le ganó a todos: a una cancha mojada, a los críticos del sistema impuesto por Uribe - entre los cuales me incluyo - y la irregularidad de poner a un venezolano a asistir en un partido del próximo rival de su país. Por suerte, el árbitro Carlos Amarilla pudo neutralizar algunas de sus decisiones.

ALINEACIONES INICIALES

 

  Perú						  Uruguay
  1	  Leao Butrón				  7	  1	  Fabián Carini				  4
  5  2 3	  Santiago Acasiete   Alberto Rodríguez   Miguel Villalta				  8  7 7	  6  2  3   14	  Darío Rodríguez   Diego Lugano (c)   Diego Godín   Carlos Diogo				  5   5   5   5
  4  22  8 17 18	  Walter Vílchez   John Galliquio   Juan Carlos Bazalar   Jefferson Farfán   Pedro García				  6  6  6  8  7	  15   5   17	  Diego Pérez   Pablo García   Fabián Cannobio				5 6 5
  9 14	  Paolo Guerrero   Claudio Pizarro (c)				   7  7	  22   21   11	  Vicente Sánchez   Diego Forlán   Fabián Estoyanoff				5 5 6
  DT: Julio César Uribe						  DT: Washington Tabaréz
Árbitro: Carlos  Amarilla (PAR)
    Cambios						  Cambios
  SALE			  ENTRA			  SALE			  ENTRA
 55‘	18	P.  García	10	J. C Mariño	  7	 45′	5	Cannobio	7	C.Rodríguez	5
76′	 14	Pizarro	16	Mendoza	6	 66′	22	Sánchez	13	Abreu	5
79′	17	Farfán	13	De   la Haza	4	 79′	11	Estoyanoff	9	Vargas	 4
    Tarjetas						    Tarjetas
 55′	Paolo Guerrero - falta a Diogo.					 43′	 Carlos  Diogo - falta a Guerrero
 58′	Claudio Pizarro - falta a Godín					 59′	DaríoRodríguez - falta a Galliquio.
90′	Juan  Carlos Mariño - reclamo					Â

Tags: peru uruguay resultado gano estadísticas victoria goleada 3-0 baile diego+forlan paolo+guerrero juan+carlos+mariño miguel+villalta gol golescopa+america futbol placido+chuelo venezuela intervencion manipulacion hugo+chavez hitler cronica resultados fotos video youtube deporte guaqui mascota

Así como lo oyen - y no podrán callarlo-. El gobierno del dictador Hugo Chávez ha visto por conveniente tomar como un instrumento político a la Copa América y ha empezado por acaparar las entradas para dicho espectáculo. Según información que leíamos hace tiempo en el diario El Universal - que no posteamos porque no parecía que si era cierto sería muy conchudo - lo siguiente:

¿LA COPA AMERICA? El gobierno ya adquirió la friolera de ¡450.000! entradas para distribuirlas entre funcionarios y las Misiones. He allí el porqué numerosos fans del fútbol no conseguirán boleto. El informado Carlos Almenar, en “Quinto Día”, así lo refirió. En el Táchira, donde se inaugurará, prevalecerán en las tribunas los chavistas rojos rojitos para aplaudir a Chávez y contrarrestar las protestas en su contra. Chávez no ha tenido el coraje de inaugurar la pelota profesional, pese a habérsele invitado varias veces. Pero en San Cristóbal habrá pitas. Escríbanlo.

Esto fue escrito el día que RCTV cayó en las negras manos del chavismo, pero al parecer se está volviendo realidad. Leamos la poco legible columna de Victor Fuentemayor del diario El Progreso, que al parecer es algo chiquito:

EL MARTES COMIENZA LA COPA AMERICA Y COMO VENEZOLANO APUESTO A SU ÉXITO Y UNA DESTACADA ACTUACION DE MI VINOTINTO. Espero que el gobierno no la ponga, al tratar de politizarla hasta la saciedad, transformándola en un evento político pues esto seria una gran derrota. (…) . LA COPA AMERICA COGE CALOR PERO LAS ENTRADAS NO SE CONSIGUEN. A días de iniciarse el torneo más antiguo del mundo y más importante del continente la fiebre del fútbol se apodera de nuestra fanaticada pero las entradas no se consiguen, aunque los revendedores quieren hacer su agosto en junio y hasta pases de prensa ofrecen por Internet. (…)

No será una columna periodística como a la que estamos acostumbrados, pero sí es algo así como un post. Pero tiene algo de cierto. Como también informa Angel Pilares,  del diario El Bocón, no se consiguen entradas para ver la Copa América, ya que el Gobierno Chavista ha acaparado el 70% de ellas. ¿Para qué? Seguro para repetir eventos como el que vimos hace unos días en la marcha de los periodistas a favor de RCTV (leer más aquí, aquí, aquí y para mis amigos venecos, aquí).

Pero, ¿cómo ven los chavistas este tipo de informaciones? Leamos lo que nos dice nuestra amiga Yosmary:

Terrorismo contra la Copa América.
Por otro lado, vemos que seres inescrupulosos e inconcientes están haciendo una campaña terrorista contra la Copa América. Quienes les sirven o escuchan a este sector le hacen nuevamente daño al país. Imagino que el sector que apoya el sabotaje terrorista de este evento continental histórico para nuestra nación, son los mismos que sabotearon la industria petrolera en el año 2002-2003 y que hicieron que Venezuela sufriera perdidas millonarias*, y los venezolanos padecieramos los estragos de no tener gas, gasolina y alimentos, sólo dos responsables fueron juzgados y gracias a los cómplices escapados y ahora en el exilio. Irónicamente muchos irresponsables están transitando en nuestro territorio libremente y unos cuantos de ellos gritando “libertad de expresión”, “derechos civiles”, “fuera chávez”, “devuelveme mi canal”, etc.

Terrorismo contra la Copa América. Así como lo oyen señores. Llaman ‘terrorismo’ al derecho propio de los ciudadanos de protestar por lo que les de la gana, tengan razón o no. Además, ¿no que hay libertad de expresión? Entonces, ¿por qué la represión?

El debate siempre reside en el mismo punto. ¿Por qué intentar que una voz calle a la otra a la fuerza? ¿Por qué hacerlo en un evento tan limpio y puro, donde sólo son 22 hombres corriendo detrás de un balón?

Como verán, el problema del chavismo son los mismos chavistas. A sabiendas de que están equivocados, prefieren vivir la mentira, porque les es más fácil… incluso les conviene, para su discurso político, echar la culpa a sus grandes enemigos. Igual pasó acá con muchos fujimoristas. Este tipo de acciones me recuerda lo que hizo Hitler en las olimpiadas de Berlín en 1936, cuando intentó por todos los medios hacer propaganda de la superioridad de la raza aria sobre el resto y anuló un partido en el que Perú - una selección de negritos y cholitos - derrotó por goleada a Austria. No me sorprendería que si Perú le gana a Venezuela y a Bolivia - país satélite del chavismo -, ocurra algún desmán contra nuestros jugadores.

Más en El Fondo del Vaso:

10/06/07: Chavez: “Hay complot contra la Copa América”
10/06/07: La Copa América: ¿propaganda política?

Tags: copa+america venezuela entradas copamiento chavismo política peru selección futbol deportes inauguración

Muchas voces se han alzado en contra de la ley que despenaliza el sexo entre adolescentes mayores de 14 años y mayores de edad. Estos ataques provienen principalmente de sectores como la Iglesia Católica - institución arcaica que siempre sale a favor de la moralina que restringe las libertades individuales de las personas y, en especial, de las mujeres -, que ven con malos ojos que se ‘desproteja’ a los jóvenes.Por ello, Mercedes Cabanillas - tan vapuleada en los últimos días - ha salido a declarar que esta ley no despenaliza las violaciones sexuales ni la pedofilia, como dicen los extremistas moralinos. CPN informa:

 ”Nadie podría creer que el Congreso derogue los artículos (del Código Penal) que sancionan drásticamente con 30 años y hasta cadena perpetua todos los delitos de violación sexual, incluyendo, por supuesto, y haciendo más drástica la sanción, cuando la víctima es menor de edad, eso esta fuera de  toda duda”, subrayó Cabanillas en CPN.

Por lo visto sí: los extremistas religiosos. 

Escuchando las críticas, el titular de la Comisión de Justicia, Alejandro Rebaza, presentó una propuesta para que esta nueva ley se aplique mejor: reconocer la figura de la violación como un acto ejercido por una persona mayor de edad que mediante engaños haga que el menor de edad acepte tener relaciones sexuales. Por otro lado, también negó que esta ley favorezca a empresas anticonceptivas ni que promueva la prostitución infantil, como dice la Iglesia.

Perú.21 recoge estas declaraciones de Cabanillas:

“Al margen de la ley, es una cotidiana realidad, que más bien deberíamos prevenir, no a través de leyes, sino a través del diálogo con los hijos y una adecuada educación sexual en las escuelas”, comentó.

Obvio. El problema es la influencia de la Iglesia Católica sobre los estados tercermundistas. ¿Qué tiene de malo que un joven tenga relaciones sexuales? Ninguna, salvo lo haga irresponsablemente. La figura de la prostitución infantil es inviable como argumento en contra de esta ley, ya que alguien que entra en este negocio lo hace obligado por una persona mayor de edad. Si no se acuerdan, vayan a Loreto.

El Morsa recopila los puntos a favor y en contra presentados en los medios, los cuales resumo:

• ONG Acción por los Niños está en contra porque dicen que esto es una arma legal para que los abusadores cometan sus fechorías.
• ONG Manuela Ramos está a favor porque presenta datos en los que se prueba que el inicio de las relaciones sexuales en el Perú se dan bordeando los 14 años. Eso no quiere decir que se ablanden las leyes contra los violadores, sino que éstas deben volverse más enérgicas.

Ejercicio pleno de la sexualidad sin moralinas religiosas.

No se si también lo habrán notado, pero en todos los medios ponen siempre la foto de una mujer como ilustración de esta ley. ¿Y los hombres? ¿Acaso un joven no puede ser violado por una mujer mayor? Con esto vemos que en realidad hay algo más atrás de todo esto: la idea medieval de la preservación de la virginidad femenina como un signo de pureza y de prueba de que el linaje - prole - que ella engendre pertenece al hombre que se casó con ella.

¡Caray! Entonces, mejor que ni se acerquen a leer a Mojadita o el Diario de una Virgen. ¿No ven que debemos dejarnos de ideas tontas y dejar de pensar que mujeres y jovencitas no tienen la suficiente capacidad mental - por la cual los moralinos se ven en la obligación de ‘protegerlas’ mediante leyes, prohibiciones y salmos - para poder decidir sobre su propio cuerpo? 

El problema es que seguimos pensando, como lo dije anteriormente, que nuestras, hermanas, primas, tías y amigas son como pequeños ponys a los que hay que proteger, en nuestra condición de ‘macho que se respeta’, cuando en realidad son ellas las que deciden cuándo tener relaciones sexuales. Los hombres podemos presionar todo lo que queramos: dar rosas, hacernos los que las escuchamos… en fin, todo el acto del cortejo; pero al final, si ella no quiere, piña pues.

Debemos respetar justamente esa decisión. Voy a citar la parte final de una entrada de este Diario:

-¡NO PUEDO CREER QUE SEAS VIRGEN!

Me levante saliendo del trance… y me indigne!

- CLARO QUE SOY VIRGEN! QUE TE PASA?

- Carla, lo siento, no quiero tener ningún tipo de compromiso contigo, pensé hacerlo contigo porque tu ya no eras virgen y no significaría otro polvo con alguien mas.. y más si soy tu ex. pero si lo eres.. mejor dejarlo ahí..

Le tiré un cachetadon, le dije maricón, me puse mi ropa y me largue para siempre.. Ya me llegó.. tratare de no pensar en lo que pasó hoy día.. viviré sin mayores complicaciones, alguien llegare y tendrá esta tela que la sociedad a hecho tan importante.. ¡Maldita tela! si no estuvieras.. todo sería menos complicado..

Como vemos, la virginidad es más un concepto de la sociedad impuesto a las mujeres, que viene derivado de la influencia de la religión en Occidente. Entonces, ¿cómo podríamos decir que existe una plena libertad sexual si es que aún existían este tipo de leyes?

No hay ningún problema que un joven tenga relaciones sexuales. No se va a morir. Es más, es necesario para que pueda crecer como persona. ¿Por qué hay tanta fobia al tema sexual, si es que así nacimos todos, inclusive los curas? ¿Por qué existe el celibato? Si todas las personas del mundo recibiéramos el llamado, como así lo dice el dios católico, ¿no se extinguiría la humanidad por falta de reproducción?

Acostumbrémonos a pensar que estamos pasando por tiempos nuevos, donde las libertades personales son más fuertes que los arcaísmos del pasado. Los tiempos han revolucionado y las moralinas religiosas se están volviendo accesorias y, en algunos casos, restringen el avance de las libertades del hombre. ¿Por qué no podemos pensar que se puede ejercer una sexualidad con principios ‘éticos’? Sabemos los riesgos: embarazos adolescentes, ETS, SIDA, etc.

Pienso que esta ley, más que dar libertades, cumple una función importantísima: obliga a los padres, profesores y gente común a enseñar más a los jóvenes a ejercer su sexualidad, ya que - seamos sinceros - los videos que nos pasan en los colegios no nos enseñan nada.

 En otras palabras, no caigamos en fanatismos ni amenacemos con que nos va a llevar el ‘cuco’, com este blog, que no es para tí… porque causa mucha gracia, caray.

Si es que la Conferencia Episcopal dice que los padres de la patria no deberían debatir estos temas, entonces yo les puedo decir que ellos no deben hablar de política ni imponer que en las escuelas públicas se enseñe sólamente la religión católica. ¿Por qué no poner el Islam o las reflexiones hindúes? ¿Será porque tienen miedo que les quiten el mercado?

El vivir plenamente la sexualidad es problema de uno. No deben por qué haber leyes que la restrinjan, si es que estamos lo suficientemente educados para poder distinguir entre el bien y el mal. No digamos que si tenemos relaciones sexuales nos va a llevar el ‘diablo’. No digamos ‘pobrecitos’ a los jóvenes que tienen hijos, porque es su culpa por no informarse y culpa de los padres por no enseñarles. Tampoco vengan con chantajismos morales a los padres, diciendo que con la aprobación de esta ley van a haber más pedófilos en las calles. ¡Por favor!

La respuesta no está en las leyes, sino en la educación, para evitar que existan más Torres Ccalla.  Y también que, de haber penalización, se ejecute todo el peso de la ley.

Sobre el Poder Judicial

Roberto Bustamante pone un punto bien en claro en la siguiente frase:

conociendo lo mal que trabaja el poder judicial, sin peritos sicológicos ni de salud competentes, ya me imagino la escena.

Podremos concordar con esto. Y, con las disculpas del caso a los buenos abogados, el Poder Judicial en el Perú es una reverenda porquería. Es tan rápido como una tortuga jalando un ancla y tán inteligente como un chancho en un simposio filosófico.

Antecedentes tenemos: declararon en rebeldía a un par de muertos, condenaron a Nicolás Yerovi por plagio a su propio libro, sepultaron el expediente de Alan García … en fin.

Pero, como bien dice JAG:

Sin embargo, cuando se enfoca este tema desde el punto de vista meramente represivo, se pierde de vista que este delicado asunto se tiene que enfrentar de manera tal que no solo se vean los componentes legales. Es necesario que todos conozcan que una violación se tiene que denunciar a tiempo y que los exámenes se tienen que practicar casi al instante. De lo contrario, por más que se tenga una ley severa, el violador puede salir exculpado por falta de pruebas. Y no hay que olvidar el necesario apoyo psicológico y, por supuesto, las tareas de prevención y educación que permitan afrontar este tipo de difíciles situaciones.

Lamentablemente, es lo que tenemos y con ello debemos trabajar. Las violaciones, usualmente, proceden y se castigan, ya que hasta el juez más estúpido tiene que hacerle caso a las pruebas … en teoría.

Si te violan, avisa. No hay vergüenza de por medio ni las leyes te desprotegen. Pero, ojo: tampoco vale mentir.

Aunque sí podría decirse que el Congreso no ha visto el problema de manera integral, aún no es tarde. Hay que recordar que dicha ley aún no se ha promulgado, por lo que podrían abocarse a presentar - como vengo diciendo - un plan integral de educación sexual para que los jóvenes se informen más de los riesgos y beneficios de las relaciones sexuales.

Y si no quieren escuchar, pues que escuchen ‘Casco’ de Roberto Blades.

Más en la blogósfera:

Útero de Marita: A propósito de la ley que despenaliza las relaciones sexuales con menores de edad
Desde el Tercer Piso: El sexo, la ley y los violadores.
El Morsa: política: ley de sexo entre adolescentes y adultos

Tags: ley despenalizacion sexualidad adolescente sexo consentido religión educación+sexual condón ets

(1) Foto Reuters.
(2) Foto Peru.comLa actriz estadounidense Cameron Díaz estuvo hoy en Machu Picchu desde tempranas horas de la mañana para ver el amanecer y quedó deslumbrada con la belleza natural que muestra nuestra posible futura Maravilla Mundial.

 Para mañana se estima que la famosa celebridad participe del ritual del Inti Raymi, donde sería declarada ‘huésped ilustre’ del Cuzco.

Tags: cameron+diaz fotos machu+picchu trippin programa turismo cuzco inti+raymi

Con miras al partido del próximo martes ante nuestra selección, el DT uruguayo Washington Tabaréz presentó ante la prensa su alineación titular, con la que busca dar el primer golpe y tratar de asegurar la clasificación a la siguiente ronda. Perú y Uruguay son los dos equipos más fuertes del Grupo A, por lo que la prensa especializada vaticina que quien gane dicho partido tendrá un pie asegurado en los Cuartos de Final.

Tabaréz ha basado su estrategia en los delanteros Álvaro Recoba (Inter), Diego Forlán (Villarreal) y Vicente Sánchez (Toluca). El equipo alinea un 4-3-3 que se caracteriza por un juego por las bandas muy rápido, una defensa sólida y no abusa del pelotazo, sino que alude a la velocidad de Recoba y Forlán y la buena definición de Sánchez.

El equipo que presentará en Mérida será el siguiente:

Portero: Fabián Carini
Defensas: Carlos Diogo, Diego Lugano, Diego Godín y Darío Rodríguez
Mediocampistas: Diego Pérez, Pablo García y Fabián Canobbio
Delanteros: Álvaro Recoba, Diego Forlán, Vicente Sánchez

Mientras tanto, Perú alineará con los siguientes hombres:

Portero: Leao Butrón
Defensas: Miguel Villalta, Alberto Rodríguez, Santiago Acasiete
Mediocampistas: Jhoel Herrera, Juan Carlos Bazalar, Pedro García, Jefferson Farfán, Walter Vílchez
Delanteros: Claudio Pizarro, Paolo Guerrero

 ¿Pronóstico? Si la tendencia se mantiene y los equipos no cambian, Perú pierde 2 a 1 con goles de Diego Forlán y Álvaro Recoba. Por Perú descontará Jefferson Farfán.

¿Por qué? Debido a la velocidad de Recoba por la izquierda, la defensa peruana va a tener problemas para poder detenerlo, ya que son muy lentos. No tenemos volantes de contención lo suficientemente veloces para poder contener a Forlán, que es un delantero muy escurridizo que sabe picar al vacío y poder vencer al portero peruano.

Por la banda derecha tendremos el mismo problema. Walter Vílchez no da la seguridad necesaria para poder detener los avances de Carlos Diogo - excelente carrilero - y Fabian Cannobio.  Juan Carlos Bazalar no podría darse abasto para poder cubrir estas falencias.

Viendo el lado amable, Perú puede sorprender si es que Farfán y García se iluminan y puedan eludir a Pablo García y aprovechar la velocidad de Claudio Pizarro. Pero el problema es que, si Claudio piensa más en sus caballos, no va a poder ‘mojar’ por nuestra camiseta. Pizarro sabe que tiene una deuda grande con la selección y esperemos que esta vez se las cobre.

Eso si: si jugamos al pelotazo, estamos perdidos.

Sinceramente, espero equivocarme, ya que deseo que Perú llegue, por lo menos, a las semifinales. Pero el equipo no se adecúa a un 3-5-2. Casi todos los jugadores vienen de equipos que juegan con un 4-4-2 y pueden adaptarse a un 4-3-3.

Tags: peru seleccion copa+america venezuela futbol lista claudio+pizarro damian+ismodes amilton+prado convocados desconvocados julio+cesar+uribe futbol posibilidades uruguay bolivia debut transmision fotos video youtube juann+manuel+vargas lesion copa+america peru selección convocatoria martin+hidalgo

En una medida que se acerca al cambio de los tiempos, el Congreso aprobó el día de hoy una ley que despenaliza las relaciones sexuales consentidas entre adolescentes a partir de 14 años  y personas mayores de edad.

Aunque falta que el Presidente de su opinión sobre el tema, esta ley responde a una propuesta de la Comisión de Derechos Humanos y fue aprobado en segunda instancia con 72 votos a favor.

A pesar que sus detractores han declarado que esto promueve la promiscuidad y la seducción de menores, el congresista Raúl Castro aseguró que con esto se intenta asegurar la intangibilidad sexual hasta los 14 años y que a partir de ahí sean los mismos jóvenes quien decidan el inicio de dicha fase de sus vidas.

Ahora esperaremos nomás a que la cucufatería salte hasta el techo y diga que esta propuesta atenta contra la moral y las buenas costumbres. Digo, si permiten el perreo chacalonero, ¿por qué no deberían permitir esto? Debemos comenzar a acostumbrarnos que todas nuestras hermanas, primas o hijas también tienen deseos sexuales como los hombres -  hasta más - y que están en todo derecho de hacer ejercicio pleno de su cuerpo. 

Por un lado podrían tener un buen punto: son muy niñas para decidir sobre su sexualidad y son altamente influenciables. Un buen complemento para esta ley es incrementar las horas de educación sexual en los colegios, para que los jóvenes, por medio de la razón y no por el susto - como se estilaba hasta hace unos años, con fotos de chancros y placentas podridas -, sepan tomar una buena decisión.

Todo ejercicio sexual no es simplemente el roce entre los órganos genitales, como decía un sabio profesor. El amor es sexo revestido de cultura mediática. Además, del sexo venimos todos. No seamos tan cucufatos.  

Por otro lado, veamos el otro extremo: algunos pedófilos estarán que saltan en un pie. Por ello, los jóvenes deben entender que el sexo es algo importante y deben aprender a discriminar quiénes son los que verdaderamente los quieren y quiénes sólo los quieren para un fururú farará.

 ¡Cómo no hubo esta ley cuando tenía 16! Nos hubiésemos ahorrado algunos problemas. Igual, no le hicimos caso. Pero la pasamos de lo lindo. ¿Si o no? A que si…

Tags: ley despenalizacion sexualidad adolescente sexo consentido religión educación+sexual condón ets