el fondo del vaso

Hermano has pecado en grande en ser un disociado de la realidad (Sobre todo la realidad venezolana) y que semejante actitud le hace un flaquisimo servicio a la profesion que aspiras ejercer, de paso, hoy en dia, altamente cuestionada en el mundo. Aprende realmente a ir al fondo del vaso de las cosas y te llevaras tu sorpresa, cuando ello sea asi te dire… Bienvenido al planeta tierra..!!

Y no escurras el bulto, te dirijistes de manera peyorativa y despectiva ante el discernimiento de la señorita Yosmary y, en ningun aspecto argumentas de manera ideologica.. Para poder ir al fondo del vaso de las cosas debes primero INVESTIGAR sobre la naturaleza del fondo del vaso de las cosas si no quieres morir ahogado en un vaso de agua..

Algunas anotaciones.

Dices:

1) “Podemos tener diferencias ideológicas”. Y “la gran diferencia es que yo hablo en términos ideológicos y tu en términos personales”.

¿Cómo defines ideología? Te ayudo un poco. Según Tocqueville, es “la mayoría que aprieta un lazo formidable alrededor del pensamiento”. Y de acuerdo con Sartori: “La ideología es el derecho de no tener razón y de atropellar la razón (…) Las ideas transformadas en creencias son ideas fijas, objeto de fe y ya no de reflexión (…) Esta transformación implica ideas que no son pensadas sino, precisamente, creídas; lo que quiere decir que se convierten en ex ideas, ideas vacías, ideas congeladas que salen de la cabeza para entrar en la boca y pasar de la boca al oído sin que ninguno las repiense más (…) Lo que explica por qué las ideologías (no las ideas) son las que tienen fuerza movilizadora”.

Dicho esto, cuando te asumes como un ser ideologizado, en realidad, te colocas al mismo nivel que le pretendes otorgar a tu ocasional rival.

2) “En algunas cosas – muy pocas – concuerdo con el dictador: el imperialismo estadounidense y sus ganas de dominar el mundo a la fuerza económica y bélica. Pero eso viene de años. No es propiedad exclusiva ideológica de Chávez. Eso se viene hablando desde 1920, cuando surgió el APRA en México, que tiene bases anarcosociosindicalistas. Osea, la única diferencia es que esta nueva ‘revolución’ está subvencionada por los famosos ‘petrodólares’. El resto es puro plagio del inefable partido aprista”.

Oye, ¿qué te has fumado? Para empezar, la fundación del APRA fue en 1924. Pero eso es lo menos importante. Es verdad, como dices, que el aprismo ondea banderas antiimperialistas, pero las recoge, por ejemplo, del impacto de las revoluciones mexicana y rusa, de años atrás.

De paso, ¿podrías explicar aquello de “anarcosociosindicalista?

Christian:
Está bien que tengas tus ideas y las defiendas, es válido. Pero, a la vez deberías entender y aceptar que hay otra gente que tiene ideas diferentes a las tuyas. Por tus escazos años uno se puede dar cuenta y enteder la vehemencia con la que escribes, sólo te digo una cosa que te va a ayudar a ser más gente, persona y respetable en un futuro. Por más diferencias que tengas con alguién, antipatías o posiciones adversas, no tienes el derecho de tratar peyorativamente a nadie, ni llenarla de calificativos. Si eres estudiante de periodismo y aspiras a ser uno bueno, pues deberías empezar con ello, sino de lo contrario, ya sabemos que tipo de periodismo es el que ejercerás si es que lo llegas a ejercer (muchos ejemplos tenemos en los pasquines limeños – mucha prensa de la época de fujimontesinos, de la que reniegas, atacaba con adjetivos peyorativos a sus oponentes). Valoráte a ti mismo como persona y valora a las demás como tales (ante todo, todos son personas), o es que realmente vives en ese zoológico que mencionas en la descripción de tu blog?
Un saludo a todos,
Luis

Estimado Luis.

Tu comentario me ayuda a formarme como una mejor persona. Sí considero que me he excedido en mùltiples ocasiones e intento – ante todo – mantener una lìnea neutral.

A veces prefiero callarme, pero en otras – y viendo lo que está pasando en Venezuela – me llena de rabia.

¿Por qué pongo que vivo en un zoológico? Porque los seres humanos somos en sí animales con conciencias sociales variopìntas. No tiene ningún tipo de connotación peyorativa.

Estimado César:

Si revisamos la historia de los años 20, las bases del APRA en el Perú fueron en un principio anarquistas, luego sindicalistas y de ahí socialistas. Pero Víctor Raúl Haya de la Torre empezó a definir mejor su postura ideológica a partir de 1920. Además, el APRA fue, hasta su muerte, su partido. Al igual que Acción Popular fue el partido de Fernando Belaúnde Terry hasta su muerte. El APRA logró renovarse con la unción de Alan García como el sucesor de Haya. AP no.

“Lo que está haciendo Hugo Chávez es lo mismo que hizo Alberto Fujimori en el Perú entre 1990 y el 2001″

Que yo recuerde, el gobierno de Fujimori terminó en octubre del 2000, no en el 2001.

Christian Manrique, ante todo te voy a decir algo, los reportaje que he visto que llega a tu país sobre la situación en Venezuela (entre ellas Panamericana televisión), son pésimas (las que he visto, OJO) es que han llegado hasta utilizar imagenes de los hechos del 11 de abril del 2002 tomándolos como hechos reciente, y sobre todo, como una consecuencia de lo que le ha sucedido a RCTV, hasta un amigo de OPOSICIÓN me lo ha comentado incrédulo, sorprendido que eso pueda estar pasando, y eso es lamentable si hablamos de ética periodística.

Si vas analizar un tema, tienes que tener mucho cuidado con la información, sobre todo de donde lo sacas y quien está detrás de todo eso. Tu no puedes publicar algo así por así sin informarte bien, que seas un estudiante no lo considero como una justificación para que hayas cometido ese error, sobre todo si estas estudiando para hacer periodista (yo soy estudiante también). Y comparar el gobierno de Fujimori y el gobierno de Chavez diciendo que el país está por el mismo camino, es muy irresponsable de tu parte. Estas tomando la cosa muy a la ligera hermano, sobre todo por radicalismo, que si quieres llegar a un cierta objetividad tienes que estar pendiente de eso.

Si te interesa la situación de mi patria querida, con respecto a este tema, (me parece lindo, eso es lo que se me ocurre ), por ello:

Te recomiendo que estudies un poco, como ha manejado RCTV todo esto, busques mas o menos su historia, la historia de la familia Phelps dueños y fundadores del grupo 1BC y del canal RCTV, la historia del canal y la características del mismo, cuan comprometido estaban ellos con la comunidad, y las característica del canal, la historia de Renny Ottolina, como ellos manejaba a los trabajadores (sobre todo con el sindicato), el comodato de uso en parque Nacionales (el acuerdo que tuvo el gobierno y dicha empresa a mediados de los años), como manejó el caso el Tribunal Supremo de Justicia (averiguate desde los actas, no desde las noticias que hay muchos matices, están disponibles en la pagina wed de la institución o buscalos en google), etc…

También estudia bien el gobierno, no base tu información en prejuicios.
la constitución en 1999 que tuvo un gran impacto en el país (ver el porqué), la relación que ha tenido este con las comunidades, ver el antes y el después de este gobierno, etc…

El movimiento de los estudiante (aquí respiro profundo), solo tienes que estar ahí para tener tu propio criterio, no te bases muchos en los reportajes (¡Dios! me sorprende como han manejado los medios de comunicación este movimiento.), escucha sus propuestas y argumento aquí tienes que tener cuidado con tu radicalismo, toma en cuenta ambos bandos (a favor y en contra de la decisión del gobierno) y analiza el discurso, y preguntate también, porqué no se ha manifestado un bando que no es parcial con ninguno de los dos bandos anteriormente dicho, y también ¿dónde está los estudiantes indígenas? en todo esto.

Los policías también tiene derecho a ser escuchados (varios fueron enviado a los hospitales, y a uno casi le vaciaron un ojo), aquí te puedo decir que un primo trabaja para la policía metropolitana ( y se considera opositor al gobierno) y me dijo que la orden que se le dieron tanto a ellos, como a los militares,fueron proteger a los muchachos en las marchas, no reprenderlos, puedes basarte en esa información para ver como han actuado estos cuerpos de seguridad, conseguir un testimonio imparcial de las marchas es difícil, pero imposible, yo tengo suerte en tener a mis amigos así .

La verdad que el mundo es muy complejo para tomar una conclusiones precipitadas, por eso te mucho cuidado (sí,te lo vuelvo a repetir).

P.D.: Disculpa los errores ortográfico y de redacción .

Saludos.

Lo del señor Renny aquí hay un blog que te puede ayudar:

http://asilovemos.wordpress.com/cachetada-de-rhona-ottolina-a-rctv/

Tomalo como aporte (pero recuerda ten cuidado con la información).

Saludos.

y otro http://manuel-miranda.blogspot.com/

Saludos

Ah!, y se me olvidó tambien decirte que estés pendiente, sobre el papel que ha jugado los medios de comunicación en Venezuela, sobre todo este tema.

Saludos

es increible asi barajaran los fujimoristas en vez de decir chino chino chino jejejej…no, sigan maquillandola nomas

Como decimos en Venezuela, ¡TUQUITI!, y como decimos en Italia, ¡Evviva!

Aquí hay muchos comentarios que ojalá te ayuden a discernir que para publicar algo primero hay que INVESTIGAR, IR A LAS FUENTES, sino se corre el riesgo de quedar como un ignorante…

Como has mencionado mi página y a mi amiga y colaboradora Yosmary Delgado haciendo alusión a una difamación con otra difamación, te voy a dejar clara una cosa.

En UBH, la señorita Yosmary no ha publicado ningún artículo de connotaciones políticas, igual si te fijas mejor podrás ver que el artículo al que haces referencia sale de un agregador de feeds y es exactamente el mismo que ha publicado en su blog, igual que en el de todos los hispanos que forman parte de UBH y se expresan con total libertad en el agregador.

Con todo esto te pido por favor que retires esa afirmación/difamación de tu artículo.

Gracias

No Manrique, estas cosas no pasan por pensar distinto, estas cosas por el irrespeto con el que tu tratas temas en tu blog. Entiendo que en un blog hay absoluta libertad de expresión, pero ese derecho hay que ejercerlo con responsabilidad.
Estas cosas no pasan por pensar distinto, sino por la irracionalidad “ideológica” con la que tu analizas el escenario político de mi país.
Lamento que en lugar de ver el tronco que tienen en tu propio país, te dediques a DIFAMAR sobre un presidente, sobre sus seguidores y sobre un proceso que, independientemente de los errores, merece respeto. Y yo como venezolana, TE EXIJO respeto para mi, para Yosmary y para mi país.
Saludos

PD: Hablando de ética periodística, al menos el Código de Etica del Periodista Venezolano, expresa claramente en su artículo 11: “el periodista comete falta grave cuando comunica de mala fe acusaciones sin pruebas o ataques injustificados a la dignidad, honor, o prestigio de personas, instituciones o agrupaciones”. No sé si ustedes tendrán algún código de ética en Perú, pero en este blog podrías comenzar a aplicar este artículo.

“Como verán, por pensar distinto pasan estas cosas.” pero en este caso a la que por pensar distinto le pasan cosas es la señorita Yosmary, todo se ve segun el cristal con el ke se mire, saludos.