Benedicto XVI vuelve a meter la pata
Al parecer este nuevo papa, que no le llega ni a los talones a Juan Pablo II, se ha empecinado en destruir lo poco que queda de la Iglesia Católica.Â
El dÃa de hoy salió a decir que sólo la Iglesia Católica es la verdadera, en detrimento de los protestantes, evangélicos, musulmanes, budistas, etc, etc, basándose en el hecho folkórico que dice que Jesús sólo fundó una Iglesia, dando a entender que todo lo avanzado en el Conciclio Vaticano II fue sólo para la foto y que no sirve para nada.
Me explico: en dicha reunión, la Iglesia Católica admitÃa que existen otras religiones que siguen los mismos preceptos que la mayoritaria y que son distintas formas de culto a un mismo dios, que se manifiesta en diferentes formas según la cultura local.
Se oye bonito, ¿no? Claro, un ateo va más allá de eso: el concepto de ‘dios’ son formas de vida que sirven para garantizar un cierto orden en la sociedad, pero el venerarlo es futil.
Hasta ahÃ, todos bailamos con nuestro pañuelo. Pero luego sale este alemán diciendo que todos estamos equivocados: si no crees en la Iglesia Católica, simplemente estás mal.Â
¿No será que esta declaración va de la mano con el estado económico de esta institución? Como menos gente cada vez se está dando cuenta que no existe dios, sus limosnas se ven considerablemente reducidas.Â
Veamos un extracto de la noticia, según Univisión:
En el nuevo documento y un comentario anexo _divulgados mientras el Papa pasa vacaciones en los Montes Dolomitas_ el Vaticano insistió en esa postura.
“Cristo estableció aquà en la Tierra una sola Iglesia”, señala el documento. Las otras comunidades “no pueden ser llamadas ‘Iglesias’ en un sentido correcto”, porque no tienen sucesión apostólica, la capacidad de remontar la sucesión de sus obispos hasta los discÃpulos originales de Jesús.
Sinceramente, esa frase la pude haber aceptado de un evangélico, ya que son más fanáticos que los católicos regulares. Osea, la veracidad del cuento religioso se da porque sus lÃderes pueden remontarse a la historia folkórica de Jesús y sus Doce Apóstoles y el inicio de la Iglesia.
No lo tomen a mal, señores. Para convertirme en ateo estudié a fondo el catolicismo. Créanme: es improbable que muchas cosas hayan ocurrido. La misma Biblia tiene tantas contradicciones y errores de fecha, lugar y posición que la hace un libro de cuentos.
Por supuesto – y con toda la razón del mundo – el resto de iglesias derivadas del catolicismo, como los protestantes, han salido a exponer su indignación contra esta posición separatista del que se dice es la ‘institución más perfecta y divina’:
“Esto nos hace preguntar si realmente estamos orando juntos por la unidad cristiana”, señaló la Alianza Mundial de Iglesias Reformadas, una organización que agrupa a 75 millones de protestantes en más de 100 paÃses, en una carta. “Nos hace cuestionar la seriedad con la que toma la Iglesia católica sus diálogo con la familia reformada y con otras familias de la iglesia”.
La organización añadió que el documento del Papa llevó el diálogo sobre ecumenismo a una era anterior al Concilio Vaticano Segundo.
Según el documento, las religiones ortodoxas sà pueden describirse con el término de “Iglesia”, pues tienen sucesión apostólica y han contado con “muchos elementos de santificación y verdad”. Pero el documento considera que a esas religiones les falta algo, pues no reconocen la primacÃa del Papa, un defecto o “herida” que las afecta.
En un comunicado, el obispo luterano Wolfgang Huber, principal clérigo protestante en Alemania, el paÃs natal de Benedicto, lamentó que el Vaticano no haya tomado en cuenta que “el respeto mutuo para la condición de la Iglesia” era necesario para cualquier avance en el ecumenismo.
 ¿No ven que este es otro ejemplo de la religión como generadora de separación entre seres humanos homogéneos? ¿No ven que la Iglesia Católica manipula el Dogma de la Fe en favor de sus propios intereses? ¿No ven que quieren entrometerse en el desarrollo personal desde el inicio de la vida, a base de terror y amenazas?
Por todo esto: tengo el orgullo de ser ateo y soy feliz…
Tags: Benedicto+XVI separación Iglesia+Católica desconocimiento protestantes religiones religión culto tonterÃas estupidez mafia Roma Italia ecumenismo
Popularity: 1% [?]
Si te gustó este, también te va a gustar...
Para mi, el viaje del papa Benedicto XVI a Brasil responde a un sólo objetivo: lograr recuperar el terreno perdido ante las sectas que derivan del catolicismo, que atentan contra la recaudación fiscal del Vaticano. En lo que podemos leer en La Razón de Argentina, el viaje no será enteramente religioso, sino tendrá un matiz polÃtico; [...]...
Al parecer hoy desperté en 1348 … El papa Benedicto XVI aseguró que el infierno existe y que es una posibilidad real para los pecadores, contradiciendo así a su antecesor Juan Pablo II, quien había negado la existencia del infierno como lugar, según el diario italiano La Repubblica. La salvación no es inmediata, ni llegará para todos [...]...
 Preocupante el informe publicado hoy por el diario Correo, que para mi goza de muy poca credibilidad. En ella y basándose en un informe de inteligencia, publicado por otro medio poco creÃble como es Panorama, asevera que las FARC de Colombia y Sendero Luminoso estarÃan planeando el asesinato del presidente Alan GarcÃa, aprovechando que no [...]...
“Para convertirme en ateo estudié a fondo el catolicismo”
¡Ay hijito! ¿En qué Cenecape estudiaste a fondo el catolicismo? Tu erudición profunda en esta materia se explica por afirmar que el “concilio vaticano II” fue una “reunión” (duró desde 1962 a 1965, con intervalos) y en tu clarÃsisÃma explicación de un tema que ignoras:
“Me explico: en dicha reunión, la Iglesia Católica admitÃa que existen otras religiones que siguen los mismos preceptos que la mayoritaria y que son distintas formas de culto a un mismo dios, que se manifiesta en diferentes formas según la cultura local.”
Si asà es cuando te explicas, ¿cómo será cuando quieres ser abstruso?
¿Cuáles “mismos preceptos” ? ¿Cuál “mayoritaria”? ¿Cuáles “distintas formas”? ¿Cuál “mismo Dios”?
Para tu información, lo que ha ocurrido es la aclaración sobre el término “subsistit” en la constitución Lumen Gentium, del CVII, donde se decÃa que la Iglesia de Cristo subsistÃa en la Iglesia Católica.
Un documento de la Congregación para la Doctrina de la Fe de rutina. Lo demás es sicosocial.
Quizá algun pastor por ahà que se queja porque la Iglesia Católica dice ser Iglesia y Católica.
O también la misma mala sangre de los anticlericales ignorantes y marisabidillos. Pero no es tu caso
Para nada.
El Sacristán
12 Jul 07 at 4:12 pm
El problema del catolicismo es que, mientras más lo estudias con los ojos y no con la fe, ves los tremendos horrores que tiene: contradictorio, sedicioso y, bien en el fondo, terrorista y polÃtico. Y eso es completamente contradictorio con lo que supuestamente defiende.
Sinceramente, los musulmanes son más consecuentes con sus palabras. Y los budistas son más pacÃficos.
Lo único que hice fue ‘vulgarizar’ los pomposos términos que utilizaron en dicha ‘reunión’, ya que lo único que diferencia a los tratados filosóficos de los ladridos de un perro son la complejidad de los ladridos.
Christian Manrique
12 Jul 07 at 5:04 pm
“ya que lo único que diferencia a los tratados filosóficos de los ladridos de un perro son la complejidad de los ladridos”.
Gracias por la explicación. Ahora entiendo algo más tus ideas. Ya están un poquito más claras.
Asà que el “catolicismo” es “sedicioso”. Carambola. Llama a la Dincote, cuñao.
Si es tan nefasta esa religión, es tu deber contribuir con su extirpación del mundo. Anda pues, que a lo mejor un “espécimen común de la fauna urbana peruana” puede lo que no logró Stalin.
Sobre los budistas tan pacÃficos y lindos te aconsejarÃa que te des un paseÃto por Sri Lanka.
Y tu elogio a los musulmanes es la cereza del postre.
Verdaderamente el Cenecape donde estudiaste el catolicismo debe ser una admirable fuente de sabidurÃa eterna. Mándame los datos para matricularme yo también. (¿Les han hablado en ese Cenecape acerca de los conceptos básicos del catolicismo? ¿Sobre los años de consolidación de la cristológÃa ortodoxa? ¿Qué lÃnea de hermenéutica del pensamiento escolástico siguen? ¿La de negación de la especificidad de la filosofÃa cristiana, de Brèhier o la histórico-tomista-agustiniana de Gilson? ¿Cómo han tocado el tema del renacimiento católico inglés del s.XIX con el Card. Newman y el movimiento tractariano?)
El Sacristán
12 Jul 07 at 5:33 pm