Acabo de encontrar en GoogleNews el resumen del fallo del magistrado Orlando Álvarez, con respecto al fallo negando la extradición de Alberto Fujimori.

Vía La Nación:

El magistrado en su dictamen rechaza los siguientes puntos expuestos por la defensa de Fujimori: inmunidad como ex jefe de Estado pues en la legislación nacional no se contempla ella; dudas sobre el proceso tramitado en Perú; infracción a los principios del Derecho Penal sobre extradición y especialmente la figura de asociación ilícita “por cuanto los hechos descritos para configurar este delito, no constituyen tal ilícito, en nuestra legislación”.

En la revisión de cada caso en particular el juez señala que sobre el allanamiento que se le acusa, si bien se acredita el delito de usurpación de funciones, no se comprueba la participación de Fujimori y más aún sobre abuso de autoridad, no procede la extradición porque tiene una pena no privativa de libertad, esto es, de suspensión del empleo público.

En el caso Sunat – Borobio se rechaza la extradición por el delito de asociación ilícita por cuanto no corresponde a la tipificación de ese delito en nuestro Código Penal. Y lo mismo sucede en la interceptación telefónica.

Sobre el caso Faisal – Aprodev el juez rechaza el delito de asociación ilícita, también el de peculado por no se acredita la participación de Fujimori.

Algo similar ocurre en el episodio sobre tractores chinos y medios de comunicación, donde primero se rechaza la asociación ilícita y también los delitos de usurpación de funciones, “por cuanto el artículo 213 del Código Penal, no castigo a los funcionarios públicos, calidad que tenía el requerido, cuando se atribuyen las facultades de las que no se encontraban investidos”. Junto a ello se rechaza la figura de peculado, por no establecer ni una apropiación de caudales públicos, ni operación fraudulenta ni que se hubiera dado a fondos públicos una aplicación diferente.

Frente al episodio conocido como medicinas Chinas y el caso de los quince millones se rechazan los delitos de asociación ilícita, peculado y falsedad ideológica. Igual sucede con los congresistas tránsfugos donde no sólo se rechaza la asociación ilícita sino que también la eventual corrupción activa de funcionarios.

En la desviación de fondos se rechaza la asociación ilícita, peculado agravado, falsedad material y falsedad ideológica.

En el caso Sotanos S. I. E se rechazan los delitos de lesiones graves y secuestro de Susana Higuchi, Leonor La Rosa y Hans Ibarra por no haberse acreditado que incurrieron. Lo mismo sucede con los secuestros de Gustavo Gomato y Samuel Dyer, por encontrarse prescrito su acción penal, y junto a ello se rechaza la ampliación por desaparición forzada de personas por no acreditarse participación de Fujimori.

En el caso Barrios Altos – La Cantuta, uno de los más conocidos, se descarta las figuras de homicidio calificado, lesiones graves y desaparición forzada de personas por no aparecer acreditado la participación de Fujimori. Y sobre los decretos de urgencia se rechaza asociación ilícita, la colusión desleal, malversación de fondos, falsedad ideológica y el delito de traición a la patria.

Como comenté en el Útero: esto parece planteado por Uribe.

Más de Fujimori en El Fondo del Vaso:

11/07/07: Perú apelará fallo que niega extradición de Fujimori
11/07/07: Fiscalía chilena le dice ‘no’ a la extradición de Fujimori
10/07/07: [Video] Presentación de la candidatura de Fujimori al senado japonés.
09/07/07: Macchiavello: “Fujimori es un desconocido en Japón”
09/07/07: Kontumin Shinto inscribirá a Fujimori como candidato a senador este jueves
09/07/07: Fujimori vive del dinero que robó cuando era presidente 
19/06/07: Fujimori al Senado… pero de Japón
12/06/07: Fiscal chilena presenta un cargo más de extradición aprobado
09/06/07: Keiko: “Mi papi desestabilizará gobierno de García”
08/06/07: Arresto domiciliario para Fujimori
08/06/07: Fujimori tendría un juicio justo y no se fugaría
07/06/07: Keiko: “Mi papi está tranquilo”
07/06/07: ¡Extraditarían a Fujimori!
18/02/07: La austeridad también le llegó a Fujimori
12/02/07: Artículo de “El Mercurio” de Chile que habla del acuerdo entre Fujimori y García.

Tags: Alberto+Fujimori vividor informe El+Mercurio Chile extradición proceso informe Satomi+Kataoka ONG corrupción Perú extraditable alberto+fujimori extradicion candidato japón protección corrupción chile proceso juicio fallo video presentación postulación Senado Japón japonés Kokumin+Shinto Kamei+Shizuka declaraciones

Popularity: 1% [?]

Si te gustó este, también te va a gustar...

1. Orlando Álvarez: “Perú solo presentó indicios” y Perú apela el fallo.
   El magistrado Orlando Álvarez, quien falló en contra de los intereses del Estado peruano al negar la extradición a Alberto Fujimori, se defendió de las múltiples críticas que le llueven desde la prensa peruana, al ......
2. Perú apelará fallo que niega extradición de Fujimori
   Como debe de ser, el Estado Peruano se presentará ante el recurso de apelación al que tiene derecho por haber perdido de manera increíble ante el razonamiento jurídico del magistrado chileno Orlando Álvarez. Perú recabará mayor ......
3. Apresarán a Fujimori apenas se dicte el fallo chileno
   Lo justo, Tio Pacori. Esa frase impresa en el polo de Reimond Manco puede ser aplicable también en esta delicada situación. Como sabemos, el día de mañana el Poder Judicial de Chile emitirá su fallo sobre ......