el fondo del vaso

El magistrado Orlando Álvarez, quien falló en contra de los intereses del Estado peruano al negar la extradición a Alberto Fujimori, se defendió de las múltiples críticas que le llueven desde la prensa peruana, al decir que Perú solo presentó indicios antecedentes vagos e indicios de la actuar de Fujimori en los actos que llenan los cuadernillos del proceso.

 Álvarez reconoció que hubiese fallado de otra manera si es que el Perú hubiese presentado algún testigo que declare consistentemente, es decir, nada de ‘yo oí’ o ‘supongo’:

“El testigo presencial constituye una buena prueba, los testigos de oídas  pueden ser considerados, pero no tienen el mismo valor ” , agregó el magistrado.
   
El juez dijo además que la mayoría de los testimonios que revisó son de   “ oídas ” , del tipo:  “ sí yo supongo que Fujimori sabía. No hay un testigo que  presenciara que ordenó la matanza de (la Universidad) de la Cantuta por  ejemplo, no hay (…) por lo que tienen menor valor probatorio ” .

Más información en El Comercio de Ecuador.

Perú apela el fallo

En horas de la mañana, el Estado peruano presentó el recurso de apelación que obligará a la 2da sala penal de la Corte Suprema de Justicia de Chile a revisar el fallo del magistrado Álvarez.

Como sabemos, este fallo ha avergonzado a la justicia chilena ante la opinión pública mundial, ya que los hechos realizados por Fujimori son de larga data y existen pruebas fehacientes… sólo que el Estado no las presentó correctamente.

En conferencia de prensa, la ministra de justicia María Zavala y Antonio García Belaúnde dieron declaraciones en la mañana, las cuales son resumidas por los medios:

Tanto Zavala como García Belaunde descartaron que la resolución en primera instancia signifique una derrota para el Perú y que exista una imaginaria alianza del Gobierno con Japón, con la derecha chilena y el fascismo internacional. “Nada de eso es serio. No podemos hacer caso a esos comentarios”, rechazó Zavala al tiempo de expresar, al igual que García Belaunde, su seguridad de que la Corte Suprema chilena sabrá actuar de acuerdo a derecho en segunda instancia.

Más de Fujimori en El Fondo del Vaso:

12/07/07: Carlos Raffo acusa a procuradores de robar dinero
11/07/07: Bachelet niega injerencia política en caso Fujimori
11/07/07: Protestas en Japón en contra de candidatura de Fujimori
11/07/07: Fujimori: “Estoy muy tranquilo”
11/07/07: Resumen del fallo del magistrado Orlando Álvarez.
11/07/07: Perú apelará fallo que niega extradición de Fujimori
11/07/07: Fiscalía chilena le dice ‘no’ a la extradición de Fujimori
10/07/07: [Video] Presentación de la candidatura de Fujimori al senado japonés.
09/07/07: Macchiavello: “Fujimori es un desconocido en Japón”
09/07/07: Kontumin Shinto inscribirá a Fujimori como candidato a senador este jueves
09/07/07: Fujimori vive del dinero que robó cuando era presidente 
19/06/07: Fujimori al Senado… pero de Japón
12/06/07: Fiscal chilena presenta un cargo más de extradición aprobado
09/06/07: Keiko: “Mi papi desestabilizará gobierno de García”
08/06/07: Arresto domiciliario para Fujimori
08/06/07: Fujimori tendría un juicio justo y no se fugaría
07/06/07: Keiko: “Mi papi está tranquilo”
07/06/07: ¡Extraditarían a Fujimori!
18/02/07: La austeridad también le llegó a Fujimori
12/02/07: Artículo de “El Mercurio” de Chile que habla del acuerdo entre Fujimori y García.

Tags: Alberto+Fujimori vividor informe El+Mercurio Chile extradición proceso informe Satomi+Kataoka ONG corrupción Perú extraditable alberto+fujimori extradicion candidato japón protección corrupción chile proceso juicio fallo video presentación postulación Senado Japón japonés Kokumin+Shinto Kamei+Shizuka declaraciones

Related posts:

1. Resumen del fallo del magistrado Orlando Álvarez.
2. Perú apelará fallo que niega extradición de Fujimori
3. En 10 días sale el fallo de extradición de Fujimori

Tweet

No comments yet.

Comments RSS TrackBack Identifier URI

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website