El reconocido periodista César Hildebrandt participó del VIII Coloquio de Comunicaciones de la Facultad de Ciencias y Artes de la Comunicación de la PUCP en la mesa titulada “Periodismo y Responsabilidad Social”. Si, lo se … quizá suena a conchudez, pero bueno: el ‘chato’ tiene algo de bueno.
Su llegada causó mucha expectativa entre los nóveles estudiatnes de periodismo de la Facultad, quienes hicieron colas de colas para poder ingresar al salón y escucharlo hablar. El ‘Chato’ llegó media hora tarde acompañado de una bella señorita y después de saludar a la audiencia expectante sacó a relucir su mejor verbo y su pulida e incipiente calva y empezó a dictar cátedra.
Hildebrandt empezó burlándose de la Constitución, a la cual llamó ‘un libreto de Guille’ e intentó redefinir el concepto de responsabilidad social amparándolo bajo las leyes de la ética personal.
“¿Qué pasa con un país cuya constitución es una burla?” El 90% de los periodistas, te lo aseguro, no la han leído o no la entienden. Por eso vivimos este drama: lo imposible convertido en ley”.
Incluso se dio el lujo de criticar al gobierno central por el caso Majaz, aduciendo que existían contradicciones entre los artículos 66, 67 y 70 de la Constitución. No contento con eso, Hildebrandt siguió disparando sus armas contra el grupo ‘El Comercio’ y Telefónica del Perú, los cuales infringen el artículo 61 de la Constitución, que impide los monopolios comerciales.
“¿Responsabilidad social de la prensa? Ja ja ja”
Según Hildebrandt, como la prensa no tiene ningún respaldo legal efectivo – que se supone debería ser la Constitución -, la responsabilidad social del periodismo se reduce a la ética personal del periodista, por lo que no podemos hablar de una sola, sino de varias y opcionales.
Sobre este tema hay mucho por debatir. Yo pieno que, si bien no confiamos en la Constitución, ésta sí nos da lineamientos y en ella nos amparamos para defender a la libertad de expresión y de información. Si no, seríamos Venezuela. Por ello, si hablamos de la responsabilidad social, mas bien deberíamos centrarnos en hablar de la ética de la profesión, que en verdad existe: la búsqueda y defensa de la verdad.
Hildebrant también dijo eso, pero discrepo cuando dice lo siguiente:
“Los periodistas buscan la verdad mediante el recuento de los hechos. Los relativistas nos meten la idea que existen diferentes verdades. La verdad es el recuento de los hechos de manera fría. Por ello, la responsabilidad social es básicamente la formación de la opinión pública, que se basa en la búsqueda de la verdad mediante el recuento frío de los hechos”.
Perdónenme, pero creo que está equivocado. Vamos a ir por partes de la forma cómo creo yo que se reporta un hecho, según me han enseñado. Corríjanme si me equivoco:
El hecho vírgen ocurre. Apenas llegan los reporteros a cubrirlos, estos decidirán por dónde levantar la noticia y qué versiones de los testigos o documentos utilizarán para poder sustentar el hecho. Ese es el primer filtro y el más importante, porque actúan como sonda. En la prensa escrita estamos restringidos por la distribución del espacio, por lo que hay un segundo filtro: el número de caracteres para redactar la nota. Esto hace que prescindamos de algunas partes de la noticia para que pueda entrar.
Aquí termina la labor del reportero e inicia la del editor, que la acomoda a la línea editorial. Este es el tercer filtro. De ahí pasa por la jefactura de redacción y por el director, quienes la revisan y la aprueban. Cuarto filtro. De ahí es enviada con las correcciones al redactor y pasa a diagramación. Quinto filtro.
Entonces, para que una noticia llegue hacia nosotros pasará por toda una cadena de producción que la recortará y acomodará para que llegue a nuestras mesas. Dependiendo de los cortes en los distintos diarios, éstas reconstruirán en su conjunto el hecho virgen. Asi que, creo yo, aquí Hildebrandt se olvidó de sus tiempos como reportero … si lo fue.
Publicidad y medios de comunicación: desinformación y disfunción comunicacional
Luego de esto, Hildebrandt afiló sus garras en contra de la publicidad. Aquí lo aplaudo porque, como dije en un post anterior, si existe la censura de los medios por parte de los anunciantes. Lo he visto y lo he comprobado. Hildebrandt citó el caso del cambio de etiquetas de Ripley para poder vender la ropa china más cara y ganar mucho dinero, la cual fue publicada por el programa Cuarto Poder.
Sinceramente, tiene mucha razón: la verdad es censurada por el instinto de supervivencia de los medios de comunicación, que viven de la publicidad. Entonces, ¿qué le depara a los periodistas? ¿Cómo podernos librarnos de esta maraña?
Hildebrant fue claro: pierde tu chamba. “Mejor ser íntegro y buscarme otro trabajo que ser un chupe y un puto”. Claro señor… El sí lo hace… la mayoría de las veces. Tampoco somos idiotas.
Por ello, Hildebrandt se mete un autogol con esta cita:
“La desinfirmación se convierte en una meta de los informadores. La gente sabe menos va a ser feliz y vivirá la felicidad de los idiotas, porque no sabrán quién manda y hace menos preguntas. El periodismo se convierte en entretenimiento y genera corrupción”.
Claro hombre … Wright all over it. Pero el problema es mayor: si dice que no existe responsabilidad social y que ésta se resume a la ética personal de los periodistas, entonces esto denota que existe una gran falencia ética en el periodismo y que él también está involucrado en ello. Recordemos que Hildebrandt trabajó con Velasco en el SINAMOS y que ésto le ha dejado una valiosa lección: saberse comunicar con el pueblo y manejarlo a su antojo.
Y eso se notó en el auditorio, mordiéndonos en donde más nos gusta: la chacota y la burla política. ¿Eso no es desinformación? A mi si.
Luego habló de las oportunidades que nos abre Internet como nuevo medio de comunicación alternativo. Dijo casi lo mismo que Manuel Jesús Orbegozo … solo que sin la parte de la censura de Chile y la intervención de la ONU.
Esperaba mucho más de la conferencia en verdad. Quizá esperaba que Hildebrandt nos demuestre que hay esperanzas en el periodismo ciudadano y que la población debe fiscalizar más a los propios medios de comunicación. Pero no … repetía teorías de conspiración mediáticas comparando a Miró Quezada con Murdoch.
Ya estamos grandecitos para comernos esos cuentos…
Tags: césar+hildebrandt conferencia pucp coloquio responsabilidad+social periodismo ética constitución apra gobierno chiste blogs internet desinformación magaly+medina farándula aja publicidad manipulación mediática el+comercio murdoch miro+quezada peru21 trome imperio monopolio telefonica majaz
Popularity: 3% [?]
Si te gustó este, también te va a gustar...
El reconocido periodista político César Hildebrandt estará hoy en el aula Z114 de 4 a 5:30 p.m. para participar de la mesa: “Periodismo y Responsabilidad”, en donde también estará presente el coordinador de la especialidad, Abelardo Sánchez – León. No desesperen si no pueden ir. Aquí les dejaremos el audio completo y, si se puede, [...]...
ACTUALIZACIÓN: Vea la aclaración de la frase de la discordia haciendo click aquí. Todos conocemos el caso de la fiscal Luz Loayza, quien en el 2005 pidió la detención de uno de los narcos más poderosos del mundo: Fernando Zevallos, en la jurisdicción de Maynas y que ahora está preso esperando la cárcel. Como deben [...]...
Como todos recordamos, César Hildebrandt se encuentra negociando su fichaje a RBC – el Canal Positivo -. Y además, sabemos que se jacta de ser el periodista más independiente, probo y combativo contra la maquinaria mediática que estupidiza a la gente, representada en el fujimorismo y el grupo El Comercio. Claro, eso vende. Je. Sin [...]...
September 18, 2007
Entiendo tu disyuntiva, el sr. ese del que hablas solo da una imagen, torpe pero imagen al fin, de un periodista serio, sesudo y de gran panorama, pero dentro de su ego no hay mas que un lindo vendedor de sebo de culebras o de un encantador de serpientes.
su verbo nos da una gran desilusion, antes fue un “defensor de los humildes”, ahora solo busca adornar las aulas de los futuros periodistas para demostar lo que no debe hacerse en la profesion.
Estimado Titi:
Mas que eso, Hildebrandt demostró que está presto a desviar la atención cuando las cosas se ponen calientes. El ejemplo lo verás en unos momentos en el siguiente post.
Este…la próxima pasa la voz ps! No te guardes las actividades de la Cato, que no me guardaré las de San Marcos (cuando haya). Un abrazo
September 19, 2007
bueno, siempre he pensado que el maistro hildebrant es un buen vendedor de imagenes de autoridades que desean pasar piola. vean bien su linda carrera y analicenla, no ando descaminado cuando afirmo eso, siempre que a algun ministro le venia un huaico, tasssssss, ahi aparecia el buen periodista de hildebrant para sacarlo del apuro
September 19, 2007
al menos yo pensaba que nadie se daba cuenta de la poca verguenza que tiene el libre pensador pero casi seudoperiodista que solo tiene chamba cuando algun improvisado titere de nuestros gobiernos casi tercermundistas necesita mantener su imagen limpia de borrones y quedarse entornillado en la dulce mamadera.
para eso siempre tendra argucias y logicamente siempre tendra recursos para distraer la atencion con temas chicha.
September 20, 2007
a ver si nos entendemos:
La escena comienza un domingo a las nueve de la noche en un set de television de uno de los grandes canales, el periodista habla y se dirige al publico diciendo que va a llamar al despacho de un ministerio escogido al azar por produccion para confrontar si existe alguien trabajando alguien.
¿a esa hora de un domingo cualquiera?
¿¿¿¿¿¿??????
Llama el periodista y ………….
¡Contesto la ministra¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
¡¡¡¡¡SI¡¡¡¡ Ella en persona, era domingo,eran mas de las nueve de la noche. ¡¡¡¡QUE COSA¡¡¡¡¡¡
¡¡¡ADIVINEN COMO SE LLAMA ESE PERIODISTA¡¡¡¡
October 11, 2007
“Si nó seríamos Venezuela”, oye compadrito, blog lo tiene cualquiera y más si eres miembro de una cofradía que se lamen unos a otros, tu libertad de información está basada en la libertad del dinero y todos los periodistas que provienen de tu alma mater están sometidos a dictámenes del dueño del lugar donde laboran. Así que ética no existe. Si saliste a las calles a lavar banderas, no te hace mejor pues sólo obedeciste a lo que te inyectó en el cerebro tu profe progre. Ya lo dijo el chato con respecto a aldito. Hay plateros que se creen el ganador del derby de kentucky
Moderación es censura
October 11, 2007
albertito:
yo no estuve lavando las banderas, menos me puedes decir que hablar con moderacion es autocensurarme, no te defiendo a los pèrios de la cato, porque ellos tienen su propio pañuelo con el que llorar, basta que lleven ese baldon: ser de la cato que no es juanito pueblo que digamos, ay fo, chusma chusma chusma,,,, te explico no soy de la cato y tampoco me gusta el periodismo simplon, ramplonero y chupamedias de los de la izquierda y derecha,,,,,menos el que practica el autodenominado `periodista serio de cesitar….
Vale la aclaración, ya me estás simpatizando.
En mi opinion como estudiante de periodismo creo que el maestro CESAR ha ido a esa facultad a enseñar y a corregir A LOS ESTUDIANTES asi que no piensen que tiene que decir algo diferente ,si todavia los estudiamtes no saben con claridad los temas que el periosdista CESAR dijo en esa facultad .gracias
April 29, 2008
quiero saber mas hacerca de la responsabilidad del periodista
quisiera que me den una muy buena respuesta estoy en comunicadora social y periodismo si me pueden mandar mas informacion del tema ahi esta mi correo electronico
gracias espero su colaboracion
From: arcefernando1@hotmail.com
To: elperrodelhortelano@rbctelevision.com
Subject: denuncia contra el apra de invasiones y revocatoria
Date: Thu, 4 Dec 2008 20:58:15 +0100
Mi nombre es Fernando Arce Alvarado ,personero legal del Alcalde y Regidores para la consulta Popular del proximo 7 de Diciembre en el Distrito de Santa Rosa
Dicha Revocatoria la promueve el APRA con firmas falsas amañadas y en colusion con el gobernador aprista de Santa Rosa ,que postulo por el APRA a la alcaldia por la reelección quien en la actualidad trabaja en el Ministerio de Vivienda con sueldo.
Este Señor actualmente ha promovido Invasiones en nuestro distrito otorgandoles Constancias Posesorias cuando era alcalde ,donde en la actualidad le estan apoyando los Coroneles y Comisarios del sector y que no cumplen con su deber de desalojar a personas de otros distritos.
Existe una complicidadcon con las autoridades del sector con el objetivo de revocar al alcalde y regidores que vienen trabajando con la poblacion y que en poco tiempo se han hecho muchas obras. (agua,luz,pistas,titulos,local municipal)
ahora este domingo dia de la consulta popular, el señor lucho garcia ex-alcalde comunica a la población que el va ganar la consulta por que todo ya esta amarrado con su partido.(apra)
Encantado de brindarles la documentacion del area invadida que corresponde al Cementerio Municipal ,dicha area ha sido entrgado por Bienes Nacionales para dichos fines y por cuestiones politicas hay un cargamonton sobre nuestras autoridades respàldadas por todo el pueblo. nosotros somos una agrupación independiente y estamos en total desamaro de la corrupción y el fraude que se intenta cometer este domingo 07 de Diciembre del 2008.
gracias por la atención yo igual sigo con usted por que es el unico que dice la verdad y no le tiembla la voz para denunciar lo corrupto.
Fernando Arce ,TF 991626301–989112377
May 11, 2009
Queridos amigos:
Soy un periodista boliviano,con cincuenta años en el ejercicio de la profesión. Todos loscomentarios, sobre ese señor, son válidos en la medida que todos tienen derecho a opinar. Lo que no puedo dejar pasar por alto, es que un ESTUDIANTE DE COMUNICACIÓN, Un tal fernando Arce quiera saber más “hacerca” del periodismo. Si escribe así le fala muchísimo que aprende A CERCA del periodismo.
Saludos
Rodolfo
August 17, 2009
voy a hacer una sintesis,aqui les viene:
los comentarios del señor hildebrant destilan una gran decepción porque cree que los instrumentos legales deberían no poner ninguna “traba” a la “libertad de expresión”, lo que se traduce en libertinaje.por cierto hay delitos que protegen el honor y asi poder defenderse de ofensas, acusaciones falsas u ofensas públicas.
viendo sus reportajes, encuentro que cada nota la sazona con una gran cuota de subjetividad y sugestión, notas como “radio comprada a precio de horca” o “fulano títere”(sin decir el porqué).Es un periodista que no cree en la objetividad y la neutralidad, es más, el mismo dijo que eso “solo existe en los conventos”,ello le resta seriedad, “error” con el que suele acusar al El Comercio, elemento esencial de todo periodista que diga ser docto.
ahora con las nuevas tecnologías, es dificil repara en que “toda la información es un cántico de sirenas alienadas”, puesto que se abren nuevos isntrumentos de com,unicación por la cual la información no necesita pasar por los filtros, siempre en cuando exista una cuota de ética y responsabilidad de parte del autor.¿acaso no lo dice por ser enemigo de la tecnología? (¿?).
por último, a modo de propuesta, creo que la amplitud de mensajes ý la crítica al mismo afirman un paso importante, si se le pone en práctica, del mismo modo, una noticia no debe ser del todo fria, sino en términos neutrales, así la gente generará SUS opiniones y las desiciones serán mejor tomadas, sin caer en la ambición de la publicidad (que creo que no es tan mala si se la mide)y poniendo crítica sana.
una cosa es decir la verdad y otra es con qué intención la dices.
Leave a comment
15 Comments