Al parecer, nuestros distinguidos abogados salen de cualquier parte. El día de hoy se dio un fallo insólito que atenta contra la libertad de expresión que se supone debería ser protegida por la Constitución. Pero como nuestros abogados al parecer no saben leer, la jueza Haydee Monzón acaba de condenar a los periodistas Edmundo Cruz, Ángel Páez, Gustavo Mohme Seminario y a Carlín a dos años de prisión y a un pago de 50 mil soles como reparación civil a la funcionaria del DIGEMIN, Gladys Barboza.
La República explica:
Autora de dicho fallo es la ma-gistrada Haydée Silvia Monzón Gonzales, juez suplente del Primer Juzgado Transitorio Especializado en lo Penal de Lima. La resolución en primera instancia está fechada el 18 del presente mes. Y fue apelada ese mismo día por los sentenciados y también por la denunciante.
La sentencia se sustenta en seis notas informativas: dos firmadas por Edmundo Cruz, una por Ángel Páez y cuatro sin firma de las que se responsabiliza al director. A estas notas se añade la creación humorística del caricaturista “Carlín” correspondiente al 10 de abril del 2005, sobre un tema que puede tener parecido con el caso materia de la querella. Pero, es sabido, la caricatura es un género de ficción cuya esencia es crear situaciones y personajes fantasiosos inspirados en la coyuntura política.
En base a estos elementos, la jueza Monzón Gonzales acusa al director Gustavo Mohme, al caricaturista “Carlín” y a los periodistas Páez y Cruz de “haber desarrollado una campaña en contra de la imagen profesional de la recurrente” con el fin de difamarla. El concepto de campaña lo refuerza cuando afirma que esa labor la han rea-lizado “de manera sistemática el director y sus trabajadores”.
Colige, además la jueza Monzón Gonzales, que en el accionar de los querellados ha mediado el dolo, es decir la intencionalidad de difundir hechos, sucesos, cualidades, etc., con el fin de perjudicar el honor o reputación de la funcionaria.
Hombre, ¿la jueza Monzón habrá faltado a sus clases de literatura cuando estaba en el colegio o en la universidad? Obvio que una caricatura es una creación ficticia y que ésta tiene como única intención hacer reír. Si todos fueran como Monzón, pues los del Otorongo serían peores que Alan García Abimael Guzmán.
Qué porquería, en verdad. Osea, uno no puede investigar en el Perú. ¿Qué es lo que quieren, entonces? ¿Regresar al fujimorismo?
Tags: periodismo investigacion edmundo+cruz angel+paez gustavo+mohme la+republica carlin caricaturas carlincaturas denunca haydee+monzon gladys+barboza digemin sentencia libertad+de+expresion
Related posts:
- Caricatura sexual de los Príncipes de Asturias es censurada
- [Video] La culebrítica política
- El regreso de Gorbachov a la política rusa
October 26, 2007
por la Repuuu…blica donde esta la libertad de expresión ahora ya nadie puede decir nada, de estos funcionarios ahora si yo digo que Galan Gacia es un imbecil que destruyo el Perú en la decada de los 80 derrepente me meten a la carcel.
October 26, 2007
Adeamas uno puede decir lo que quiera por algo estamos en un pais libre,
la democracia que nuestro presidente Choledo lucho con su vincha y su bandera de marica.
October 26, 2007
Yo puedo decir que el SR. MOME es un imbecil que gracias a una coyuntura politica se apodero de un canal de televisión eso no significa que lo este difamando ni nada porque el SR. MOME no existe.
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Leave a comment
3 Comments