Para no hacer un post tan largo como los de Godoy, iremos partiendo este análisis de la columna de Alan García en partes. Haga click aquí para leer la primera parte.

Luego de decir que el Estado, si no responde a tiempo un trámite, le daría la buena pro a las empresas para explotar los recursos naturales, Alan sigue destruyendo el sistema de control de calidad de los procesos estatales con su análisis:

[II] Estimular al empleado público que presta el mejor servicio

El 17 de noviembre del 2006 presentamos un proyecto de ley estableciendo el criterio del mérito y la evaluación para distinguir al trabajador que tiene rendimiento bueno o excelente de aquel que es deficiente. Pero ese proyecto, importantísimo para reformar al Estado, tiene doce meses en el Congreso, sin aprobación. Ahora presentaremos un proyecto complementario que establece el bono o aumento por productividad.

Esto si está bien, pero es una cortina de humo, porque en ese mismo día se lanzó con una sandez tan grande que no pudo cubrirla: fungió como abogado de Moisés Wolfenson.

El comunismo soviético se derrumbó porque donde todos son propietarios y ganan lo mismo nadie se esfuerza ni destaca. Un Estado que paga por igual al buen trabajador y al empleado ineficiente, no ofrece ningún estímulo, como sí lo brinda la actividad privada. Sin esta modificación, el Estado seguirá siendo una carga sobre el país y no una institución a su servicio.

El hecho de mencionar al comunismo soviético – ¿alguien le puede informar a Alan que estamos en el 2007? – nos da a entender que hace referencia a la izquierda caviar, interesada en los derechos humanos y un bien mayor a la sociedad en conjunto, buscando la igualdad de acceso a los recursos de la misma. Pero, ¿quién le puede hacer entender esto a este búfalo?

[III] Liberar los bienes que el Estado no usa ni trabaja.
El Estado, en sus niveles central, regional o municipal, debe ceder los espacios necesarios para la inversión:

A. Las áreas inmobiliarias agrícolas o terrenos eriazos que no utiliza deben ser ofrecidos a los ciudadanos en pública subasta, para que las edifiquen y les añadan valor. Para esto presentamos la Ley General del Sistema de Bienes Estatales (proyecto 491-2007) que no ha merecido la aprobación del Congreso. (…)

¿? ¡Save Candamo!

B. Vender las acreencias. Al Estado le deben muchos y por múltiples razones: privatizaciones, quiebras de bancos, deudas a bancos estatales, impuestos, etc. Esta enorme cartera de miles de millones por cobrar tiene gente encargada de su liquidación que gana por procedimientos sin fin y casi nunca llega a cobrar. Es necesario hacer paquetes de esas acreencias y venderlos en subasta pública. Así, otras personas e instituciones se encargarán de cobrar y lo que se gane en la subasta se aplicará a obras de desarrollo. Para ello presentaremos el proyecto necesario.

El problema de vender las acreencias es que es como las privatizaciones: las vendes a precios irrisorios y quienes las compran se benefician a largo plazo con los intereses ganados por el paso del tiempo. Y peor, venderlos en subasta pública. Alan no sabe lo que dice.

C. Transar en los juicios de menor cuantía. Por mil temas, el Estado tiene procesos y denuncias que siguen los abogados de los ministerios, regiones y municipios. Son decenas de miles de expedientes que entorpecen al Poder Judicial. Lo inteligente sería distinguir los litigios pequeños de los de gran valor. Por ejemplo, en todos los conflictos de menos de 100.000 soles debe autorizarse la inmediata transacción. Así nos ahorramos pagar gestiones, desbloqueamos el trabajo judicial y logramos una buena transacción, que es siempre mejor que un largo juicio. Presentaremos el proyecto porque hoy, según la ley del perro del hortelano, el Estado tiene la obligación de seguir eternamente los pequeños juicios, para no perder, aunque no gane nada.

Esto tiene nombre y apellido. Free Wolfy & Fuji, señores. ¿Cómo se le ocurre a García decir esto cuando hace algunas semanas nombró a Carolina Lizárraga como Zarina Anticorrupción y el Poder Judicial está embarcado en los juicios de Fujimori? Si bien podría ser una buena idea, no podemos confiarnos en la seguridad que esto se aplique de verdad a los juicios de menor cuantía, sobre todo después que Alan sacó la ley con nombre y apellido.

Más en la tercera parte del bocado del perro del hortelano.

Tags: perro+del+hortelano politica apra alan+garcia columna el+comercio bocado sindrome inversión snip política+económica seguridad+del+estado inversión ultraderecha izquierda+caviar guau arf

Popularity: 2% [?]

Si te gustó este, también te va a gustar...

1. Alan García y su receta para acabar con el perro del hortelano – Parte 3
   Después que hayan leído la primera y segunda parte de mi análisis de la columna de Alan García y su receta para matar al perro del hortelano, creo que más o menos entienden por dónde ......
2. Alan García y su receta para matar al Perro del Hortelano – Parte 1
   Muy promocionada la columna del presidente en la que nos daba una descripción del Perro del Hortelano, la cual también hemos comentado aquí. Hoy se ha mandado en El Comercio con la receta para darle ......
3. Alan García no sería el autor del Perro del Hortelano
   Un rumor ha comenzado a recorrer la blogósfera nacional: al parecer, el verdadero autor de los artículos de la saga del Perro del Hortelano no sería otro más que Javier Tantaleán, quien fuera jefe del ......