30 Comments »

José Alejandro Godoy said:
Pues es un buen resumen de lo que, humildemente hemos tratado de cubrir.
Y mucho ojo. Creo que estamos recién ante la punta del iceberg de una trama aun más compleja y sucia.
Current score: 0
- 7 February 2008 at 12:45 pm
César said:
Solamente para acotar algunas cosas:
Afirmas: “sé que con más de 10 mil dólares, el Chato te canta como tenor lo que tu le pongas en el teleprompter”.
¿Y eso cómo lo sabes? Digo, no es que crea en santos varones, pero tu acusación es seria, y si no tienes cómo demostrarla, pues tu credibilidad quedaría bastante dañada, por decir lo menos.
Y añades: “Y en su diario, “La Primera”, todos le siguen la comparsa … incluso hasta el director, que parece su chupe. Una especie de nuevo “Liberación””.
Digo, hablas de “nóveles periodistas”, como si tú no lo fueras. Pero ese no es el punto. En ese párrafo te estás refiriendo a César Lévano. Y Lévano es uno de los mejores periodistas que este país ha parido. Y no lo veo a sus años (que son muchos) siendo chupe de nadie. Al contrario, siempre ha mantenido una línea. Te gustará o no, pero no ha renunciado a ella. Hay que leer un poco más. Ah, y no conozco a Lévano, por si las moscas.
Saludos.
Current score: 0
- 7 February 2008 at 1:17 pm
Arcano de Manrique said:
Estimado César:
Periodista no soy. Estudio periodismo y recién lo seré cuando termine la carrera. Sin embargo, me he cruzado con muchos futuros colegas - muchos de ellos con varios años dentro de este mundo - que me han confirmado que Hildebrandt tiene un precio. Obviamente, no va más allá del rumor, pero si es que el se basa en rumores para mancillar el honor de la gente y lanzarse con tremendas pachotadas …
Sobre Lévano: nadie le quita que es un excelente periodista. Eso si, lo es y es un maestro. Pero el rol de director le permitiría haber, por lo menos, retrasado la columna firmada por Wiener. Y en ella, si la has leído, puedes ver que incluso la forma de construcción de sus argumentos es MUY parecida a la de Hildebrandt. Incluso pone sus mismas palabras y los términos exactos con los que se refiere a El Comercio, quien denunció sus vínculos con el narcotráfico.
Quizá se le debe haber pasado - cosa que dudo para alguien de su experiencia - y exageré al decirle que parece su chupe. No lo será, pero quien calla, otorga.
Un abrazo.
Current score: 0
- 7 February 2008 at 1:53 pm
César said:
Te contradices pues. Escribes: “muchos de ellos con varios años de este mundo, que me han confirmado que Hildebrandt tiene un precio”.
E inmediatamente añades: “Obviamente, no va más allá del rumor”.
¿En qué quedamos?
¿Es algo confirmado o es un rumor? Si es lo primero, asumo que tendrás pruebas para decir lo que dices. Si es lo segundo, creo que has pecado de entusiasmo en tus apreciaciones. Si yo estuviera en lugar de Hildebrandt (y tuviera tiempo de sobra) te demandaba.
La credibilidad en el periodista es como las piernas para el futbolista.
Saludos.
Current score: 0
- 7 February 2008 at 2:48 pm
azul marino said:
Todo estaba bien hasta que llegué a esta parte: “se que con más de 10 mil dólares, el Chato te canta como tenor lo que tu le pongas en el teleprompter”.
Y cuando te piden pruebas respondes: “si es que el se basa en rumores para mancillar el honor de la gente y lanzarse con tremendas pachotadas …”, perdón, pero qué clase de argumento es ese, al menos debiste ser más valiente y terminar tu frase y no dejarla a media.
Primero haces una afirmación sin sustento alguno, luego dices que el sustento son los rumores no confirmados y la embarra peor al justificarte diciendo que si otros mancillan honras tú también puedes hacerlo.. disculpa por lo que te voy a decir, pero no deberías de ser tan irresponsable, pero aún eres jóven y estás a tiempo de corregirte.
Buen día.
ah, no es que el chato sea mi dios, ni nada parecido (tengo mi estampita de san ocram, por siaca, ja ja), pero no se pueden hacer acusaciones tan a la ligera.
Current score: 0
- 7 February 2008 at 2:59 pm
alberto said:
lo del chato es cierto. se exagera con la cifra, pero el si se vende como todos los periodistas. que mal que utilice su credibilidad para su propio servicio.
sin embargo, eso en los medios se habla, se conoce y se sabe, mas no se publica. ahi te equivocaste manrique. meterse con el chato es suicidio laboral
Current score: 0
- 7 February 2008 at 3:08 pm
Inspector Truquini said:
hildebrant recibía plata del narcotráfico vía polaco de fernando zevallos y por eso se pelea con el comercio ya que ellos fueron los que le sacaron la pepa y no le gusto. ahi ta tu prueba.
http://www.correoperu.com.pe/paginas_nota.php?nota_id=34609&seccion_nota=7
ese es el probelma de muchos: h es una vaca sagrada. hasta el comercio se chupo. ya que luego h les responde con esta huevada
http://www.laprimera.com.pe/noticia.php?IDnoticia=31264
todos se chupan con h porque saben que habra alguien como ustedes que los intentara apretar. el chato y el comercio se tienen agarrados de las bolas.
Current score: 0
- 7 February 2008 at 3:18 pm
Liberación said:
Es un rumor eso lo de Hildebrandt. Y sólo se quedará en eso. No hay ninguna prueba que el recibiera plata de quien sea, pero si debo aceptar que lo que me hizo dudar fue lo del caso Polaco. La reacción inusitada de Hildebrandt frente a la entrevista que sacó El Comercio fue demasiado para mi gusto.
Esos rumores corren mucho por las redacciones donde seguro ha trabajado este muchacho. Si pecó fue de inocente al creerle a esos viejos periodistas resentidos.
Hay que valorar, por lo menos, que tuvo el valor de publicarlo en un buen artículo… a pesar que muchos periodistas ya lo sabemos, pero la gente no. Es su única falla, nada más.
R.Y.
Current score: 0
- 7 February 2008 at 3:23 pm
César said:
Alberto, creo que hablas porque tienes boca. Dices: “él si se vende como todos los periodistas”. ¿Y cuál es tu prueba de que Hildebrandt se venda? ¿Y qué pruebas tienes de que “todos los periodistas” lo hagan?
Inspector Truquini: ¿esa es tu prueba? ¿Una ‘chiquita’ de Correo? Ya pues. ¡Sal de mi sombrero, truco helicoptero!
Hildebrandt tiene sus cosas feas, de acuerdo. Pero de ahí a afirmar - porque sí - que recibe dinero a cambio de vender su línea, hay un tremendo salto. Cuidado con la caída.
Las afirmaciones gratuitas son solamente eso: afirmaciones que no se sostienen sobre absolutamente nada. Y muy mal le hacen a este espacio que se pretende serio.
Saludos.
Current score: 0
- 7 February 2008 at 3:29 pm
Arcano de Manrique said:
Estimado Azul Marino:
No me justifico por lo que dije. Lo que se dice de H en las redacciones, como dice Liberación - ya se quién eres, jojoy -, es muy fuerte. Casi como una novela. Lo escucho de gente a quien no le cae H y de la misma gente que ha trabajado con el.
Y en realidad, lo que quiero probar con esa frase es lo siguiente: alguien que tiene credibilidad - mal o bien ganada - puede darse esos “lujos” de simular el velo de verdad a lo que la gente infiera. Por ejemplo, podemos ver el caso de los audios trucados de Pantel. Todos creían que era cierto hasta que RMP probó lo contrario.
Lamentablemente, no creo que haya periodista alguno, por lo menos quienes me pasaron este dato, que se atreva a salir y decir que Hildebrandt hace estas cosas. Con pruebas o sin ellas, como bien dice Alberto, es un suicidio laboral.
Current score: 0
- 7 February 2008 at 3:32 pm
alberto said:
cesar estas bien cuestionador seguro eres pata de h con razon estas queriendonos lornear. el chato trabajo en sinamos y por eso sabe como manipular a la gente. te la hizo. todos los sinamos son corruptos de mierda
Current score: 0
- 7 February 2008 at 3:38 pm
César said:
A ver.
Trabajé un tiempo con Hildebrandt (no soy en absoluto su pata y tampoco lo veo hace años). También conozco a varias personas, cercanas a mí, que trabajaron con él por varios años. En lo que a mí respecta, no vi nada raro. Y ni quienes trabajaron con él vieron nunca nada raro (por ‘raro’, me refiero a algún cobro por lo bajo” o algún sospechoso cambio de línea en el camino).
Hildebrandt es un personaje extraño y difícil. Entiendo que pueda caer antipático (en realidad, a mí me es indiferente: leo sus columnas pero no me despierta ninguna admiración especial). Sin embargo, los “rumores de redacción” son solamente eso: meros rumores de redacción. ¿Creen que no los he escuchado? Pero cuando pides pruebas, la respuesta es invariablemente la misma: “eso es lo que dicen”.
Acá el tema no es Hildebrandt sino la facilidad con la que se pueden manchar honras. Y es peor cuando quien lanza la bomba lo hace con un supuesto afán moralizador, denunciando actitudes en las que después cae.
Asumo que es un exceso de entusiasmo e inocencia como señala ‘Liberación’.
No osbtante, el error no deja de ser muy grosero.
Saludos.
Current score: 0
- 7 February 2008 at 4:06 pm
azul marino said:
Estimado Manrique, pero tú dijiste “se que con más de 10 mil dólares, el Chato te canta como tenor lo que tu le pongas en el teleprompter”, o sea hiciste una afirmación sobre un hecho concreto, solo despues del cuestionamiento de un lector dijiste que se trataba de un rumor que corre en la sala de redacción, y luego dices que es “casi como una novela”.
En todo caso debiste precisar que se trataba de un rumor y no decir alegremente “sé que…” porque al decir eso tus lectores pueden pensar que haz investigado el asunto y que haz encontrado pruebas razonables para hacer la afirmación que hiciste y no que se trata de una leyenda urbana. Es por esto que te pido responsabilidad.
Por favor tómalo como una crítica amistosa.
Current score: 0
- 7 February 2008 at 4:50 pm
Urpi said:
Sobre la extraña alianza entre la DEA, el Comercio, el APRA, el Fujimorismo, Rospigliosi y los blogs caviares en contra de la fiscal Adelaida Bolivar.
Current score: 0
- 7 February 2008 at 4:55 pm
Arcano de Manrique said:
Creo que se me malinterpreta, con “novela” me refiero a la forma cómo corre este rumor por las redacciones periodísticas.
Sin embargo, la precisión está hecha gracias a sus comentarios. Y no me pico, mas bien agradezco que me lo hayan hecho notar.
Por otro lado, el tema de fondo va más allá si H recibe plata o no. Existe un vínculo que lo relaciona directamente con Zevallos, por lo que a mi parecer no es sorprendente que se lance hoy con una columna de este tipo.
Current score: 0
- 7 February 2008 at 5:02 pm
Lorena said:
Ya dejen de hablar si Hildebrandt recibe plata o no, ese no es el punto. El tema de Loayza es demasiado rochoso. Incluso han sacado avisos pagados por su departamento de prensa en varios diarios a nombre del Ministerio Público. ¿Eso no es ponerse institucionalmente en contra de ella? Yo creo que si. Los narcos estan enquistados en el estado y por eso es que la quieren ver muerta.
Current score: 0
- 7 February 2008 at 5:05 pm
Miguel Miranda said:
Pobre Manrique. Meterse con Hildebrandt tan joven. Te faltan años, flaco. Sigue así…
Current score: 0
- 7 February 2008 at 5:09 pm
Reserva Moral said:
LANZAN IDEA PARA FINANCIAR PERIÓDICO DE LA RESISTENCIA MORAL Y ACADÉMICA
Reservamoral.org(PERU).- En blogs de la comunidad periodística y académica peruana empieza a circular la idea de financiar un medio de información físico que represente todos aquellos intereses sin lobbys o fundamentos comerciales claros.
La situación de indiferencia de la prensa peruana frente a los problemas estructurales del país y la falta de análisis efectivo respecto de los hechos acometen en contra del futuro del Perú como nación son el detonante de la búsqueda de soluciones.
El estado del problema en el Perú es crítico, considerando su bajísimo nivel educativo (y el futuro de sociedad que se espera con este presente), los altos grados de corrupción sistémica en el Poder Judicial, y los organismos de seguridad interna y externa, y la desigualdad sin solución en más de 16 años de modelo económico de crecimiento. A esto se le suman intentos desde el Poder ejecutivo que se ven opacados por las altas sombras de corrupción sobre su pasado y los verdaderos motivos de su accionar, y medios de comunicación ajustados por el rating, el cual se erige como el gran hacedor de los perfiles de noticias en la televisión.
Detener un proceso viciado por los problemas expuestos líneas arriba es casi imposible en el corto plazo, de modo que los controles internos y la vigilancia ciudadana quedan como el camino sensato para agrupar a la opinión pública en su empresa de controlar al Leviatán suelto en plaza.
Se ha soltado el nombre de César Hildebrandt Pérez-Treviño como el probable elegido para darle vida a esta iniciativa, y el medio escrito como la gran puerta de entrada de esta lucha. Entre los medios que se buscan para financiar el proyecto, están el poder juntar mil donativos de cien dólares y 1000 suscrpciones anuales a dicho diario. Otra de las opciones es asegurar suscripciones por un año en un número de 50 000 para licitar una iniciativa que logre el propósito.
El cambio empieza a escucharse en los blogs del Perú, esperemos sea el comienzo, porque el nivel de penetración de la internet aún no representa a la gran masa ciudadana peruana.
Current score: 0
- 7 February 2008 at 5:11 pm
TTT said:
Si serás caviar. Esto claramente es es un psicosocial del Comercio para sacar a Bolivar por las investigaciones que hace contra la chakana. Lastima que haya patanes como tu que les hagan caso
Current score: 0
- 7 February 2008 at 5:15 pm
El internauta said:
Bueno, bueno, Christian, a ver…titulas entre otras cosas: “Alianza entre el Narcotráfico y … César Hildebrandt”. Como periodista (o estudiante en la Católica) lo habrás comprobado plenamente, supongo. Cuando te pongan un micrófono mañana u hoy en la noche ya sea Prensa Libre, Correo, Cuarto Poder, etc, supongo que ya tendrás las pruebas incriminatorias de tal declaración. No es por nada, pero yo de César te pondría una denuncia penal, y … ¿cómo te defenderías?
Y eso de “Chato” y “el rumor de 10 000 dólares” parecen dignas representaciones de cómo va la carrera periodísta en la Católica.
Igual saludos, nos caes bien
Current score: 0
- 7 February 2008 at 6:01 pm
Richard said:
Toda la conversación está fuera de lugar. Aquí no es el caso si Manrique acusa a Hildebrandt de recibir plata. Es más, en ninguna parte lo hace, solo desliza ese rumor en su post y tambien en sus comentarios posteriores. Cualquiera que sepa leer un texto lo saca al toque, pero eEse no es el punto, el punto es que parece demasiado raro lo que pasa en el caso Luz Loayza. Ademas, hoy Hildebrandt también se ha lanzado con un autogol en su columna de hoy.
http://diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=10305
Current score: 0
- 8 February 2008 at 8:51 am
Lore said:
Yo tengo una duda, Manrique. ¿Te refieres a las mermeladas a las que nos tiene acostumbrados el Chato? Si es esa, yala.
Current score: 0
- 8 February 2008 at 11:01 am
Alex said:
Estimado Manrique, quisiera opinar sobre tu nota lo siguiente:
1° Sobre el tema de la Loayza y Bolívar. Es un tema que para variar la prensa lo ha convertido en algo de blanco o negro. La postura maniquea de siempre. Si estas con Loayza eres bueno, si defiendes a Bolívar eres malo (y apoyas a los narcos, o estas vinculado con ellos, o eres un coquero de m…). Debe ser por tu juventud que todavía no pones los pies sobre la tierra para darte cuenta que acá no existen blancas palomas. Que la fiscal Bolivar este amarrada con el narco de Zevallos, de repente. No me consta. Pero no me horrorizaría. En nuestro país (y en otros más) los jueces y fiscales tienen precio (salvo honrosas excepciones en todos lados, aquí p. e. hasta donde sé San Martín). O acaso en verdad estás creyendo que Loayza es una abanderada de la democracia y que persigue a Zevallos por principios morales. No lo sé. Yo lo dudo. Pero es solo una opinión. Pero yendo un paso adelante, si es que Loayza se quedará en Lima que pasaría con la Fiscalía en Maynas, dejaría de funcionar o tendrían que mandar a otro fiscal que vea lo de Zevallos y demás. Creo que lo segundo, no? Y bien, entonces, a este nuevo fiscal, Zevallos no lo querría matar? Tendríamos el mismo problema y el nuevo fiscal estaría en todo su derecho de pedir su cambio. Y así seguiríamos hasta el final…. ¿Y Zevallos? ¿Libre? Además, yo no sé si los sicarios de Maynas sean mejores que los de acá, pero te contaré que los negritos de los barracones también son buenos en lo que hacen.
2° Sobre lo que dijiste de Hildebrandt, creo que mejor vas pidiendo tu cambio de especialidad o de carrera, porque si así empiezas en el periodismo, no sé como vas a terminar. Qué pasaría si yo te dijera que de seguro, maleteas a “H” para hacerle la patería a la “Chichi” y ella te dé una chambita (ya que Marco Sifuentes ha dejado una plaza). Es decir, eres un chupamedias. Y si me preguntarán, de dónde lo he sacado, yo dijera son rumores, que me han contado en mi última chupeta en el “Superba”. Pero ya quedo lo que dije, sin pruebas, y tu honra (porque tú si tienes honra, no?). Lo más sano y de caballeros es que te hubieras rectificado y decir que fue una ligereza. Recuerda solo Dios y los idiotas (o estúpidos, no sé) no se equivocan. Sé hombre y aceptálo. No sé si Hildebrandt tendrá precio, espero que no. Pero creo que muy pocos periodistas se pueden preciar de habérsela jugado, percibiendo un sueldo de más de $ 10,000 (con Baruch) y hacerse botar por ser fiel a sus ideas. Veo díficil que Ampuero y compañía (quizá tú?) puedan algún día hacer eso.
Y por si acaso, yo si soy fan del Chato. Disculpen la ligereza de algunas de mis palabras, pero me inspiro nuestro buen Manrique.
Saludos,
Alex
Current score: 0
- 8 February 2008 at 6:59 pm
Alfo said:
A mi siempre me ha dado risa eso de las “fiscales valientes” de El Coimercio. Si fallas a favor de los intereses de la más grande mafia mediática del país eres un “valiente”, si fallas en contra eres la peor lacra del universo. Por el otro lado el chato dice las verdades de la banda de los Miró Quesada y posa indignado antes sus campañas de demolición de honras pero cuando éstas son funcionales a la izquierda, Velascagón no solo calla sino con entusiasmo se une a la turba difamatoria del Decanosaurio y sus secuaces. Es decir, se convierte en lo que tanto clama aborrecer el fariseo éste.
Los dimes y diretes entre las fiscalas es la parte trivial, en el fondo ésta una broncaza entre la izquierda jurásica de Hildebrandt y Wiener y la gramprensa putrefacta de El Comechado y adláteres, ambos bandos experimentados mercenarios de la información, ambos bandos alucinándose la conciencia moral del país.
Current score: 0
- 9 February 2008 at 4:54 pm
azul marino said:
Richard dijo… “Toda la conversación está fuera de lugar. Aquí no es el caso si Manrique acusa a Hildebrandt de recibir plata. Es más, en NINGUNA parte lo hace, solo desliza ese rumor en su post y tambien en sus comentarios posteriores”
Christian Manrique dijo… “Obviamente yo me río, PORQUE SE que con más de 10 mil dólares, el Chato te canta como tenor lo que tu le pongas en el teleprompter”.
Disculpa Christian que siga jorobando con este asunto, de verdad que yo tampoco creo que sea lo más importante del post, pero ya muy cínico es decir que aquí no se dijo lo que sí se dijo.
Current score: 0
- 11 February 2008 at 2:55 pm
Arcano de Manrique said:
ACTUALIZACIÓN: Vea la aclaración de la frase de la discordia aquí:
http://www.elfondodelvaso.com/2008/02/11/aclaraciones/
Current score: 0
- 11 February 2008 at 3:59 pm
carbajal said:
Sí pues, para afirmar que tal o cual persona recibe billetón a cambio de la opinión, se debe presentar pruebas. Lo más básico que todo periodista debe sabes es que necesita de pruebas para lanzar una acusación. Estamos llegando a unos niveles escandalosos de callejón, donde se hacen caso de “rumores” y se ventilan supuestas suciedades con una facilidad abusiva… Ese el Perú, un burdel…
Current score: 0
- 11 February 2008 at 4:08 pm
Ovidio said:
LUZ HORTENSIA LOAYZA SUAREZ, ha vuelto ha perder en la acción de amparo, por la que se niega a volver a Iquitos y quedarse en Lima (no en otra provincia del Perú).
Antes ha afirmado, como consta en las intervenciones en esta pagina, que se debe a la influencia del narcotrafico con “evidencias indubitables” que en ella se dice.
Me pregunto: ¿COMO SABE AHORA QUE LA SENTENCIA EN SU CONTRA ES PÓR INFLUENCIA DE LOS FISCVALES SUPREMOS?, debe tener un documento9, video o audio que acredite lo que ella afirma.
Como no lo tiene, solamente se puede apreciar que es mala fé, y el caracter melvolo de la susodicha.
Current score: 0
- 24 June 2008 at 10:52 pm
sindicato said:
en el ministerio público hace tiempo se sabe que el cuento de la fiscal loayza no fue mas que una campaña mediatica para tratar de mellar la imagen de la ex fiscal de la nacion Adelaida Bolivar.
que hubieron otros intereses para tanto titular basura y sin fundamento, tanto asi que en las investigaciones que se le abrieron a la ex fiscal en el CNM y en el congreso se demostro que todo eran infundios.
la señora no tenia el menor vinculo con la gente del narcotrafico, ni ella, ni su marido.
sino como se explica que antes supuestamente tanta prueba incriminatoria contra ella y su familia, ahora que esta muerta no se siga investigando a su esposo o hijo.
sera que ya no tienen a quien manchar
en el ministerio publico estamos orgullosos de haber trabajado con una mujer de conducta intachable, gran profesional y con don de gente.
le deciamos la tatcher, por lo seria que era, pero corrupta eso nunca
aun queda pendiente una reinvidicacion publica de su memoria, la prensa caviar se la debe, el gobierno tambien, pero sobretodo el comercio, peru 21, correo, prensa libre, la ventana indiscreta y carlos alvarez
este ultimo no tuvo mejor idea que burlarse de las raices andinas de la ex fiscal, como el es tan blanquito
agradecemos la publicacion del presente.
sindicato
Current score: 0
- 5 August 2008 at 5:21 am
IML said:
COMO SE PUEDEN ATREVER A DECIR TANTAS MENTIRAS DE UNA GRAN MUJER COMO LA EX FISCAL DE LA NACION ADELAIDA BOLIVAR, COMO PUEDEN SEGUIR HABLANDO TANTAS BARBARIDADES, HE TENIDO OPORTUNIDAD DE VER A SU ESPOSO Y UNA HIJA EN EL VELORIO Y ENTIERRO Y AMBOS NOS DEMOSTRARON SU HONORABILIDAD Y ORGULLO DE SER UNA FAMILIA LIMPIA SIN NADA QUE OCULTAR
MUCHOS QUISIERAMOS TENER ESA TRANQUILIDAD Y PAZ ESPIRITUAL
ESA HIJA QUE DIO TODO POR SU MADRE, Y QUE AL FINA SIGUIO A SU LADO, QUE NO DUDO EN DECIR A LAS CAMARAS EL ORGULLO QUE SENTIA DE SER HIJA DE ADELAIDA BOLIVAR UNA MUJER HONORABLE Y UNICA.
ALGUN DIA LA HISTORIA NOS DEMOSTRARA LO EQUIVOCADOS QUE ESTUVIERON CIERTOS MEDIOS, ESE ROSPIGLIOSI SI DEBERIA LAVARSE LA BOCA ANTES DE VOLVER A ENSUCIAR EL NOMBRE DE UNA GRAN MUJER COMO ADELAIDA BOLIVAR
Current score: 0
- 6 August 2008 at 6:44 pm

Leave your response!

Tag Cloud