Comments on: Aclaraciones

By: César

César — Tue, 12 Feb 2008 17:44:01 +0000

Sí pues. El problema de la aclaración es que no aclara absolutamente nada.

Eso de que tu ‘ironía’ solamente la entienden quienes te conocen… ¡es decir!

No hay nada en contra tuya. Pero si se asume la responsabilidad de administrar un blog, y se comete una falta grosera, lo mínimo es reconocer el error y no querer contrabandearnos un patético “no dije lo que dije”.

En fin.

Saludos.

By: Angel

Angel — Tue, 12 Feb 2008 14:52:58 +0000

Xtian. Aprende a leerte, luego, leete 1, 2, 100 veces, pero leete antes de soltar un post. Cuando dices que FULANO se vende por 10.000 $, no estas siendo ironico ni haces alusión a los conductores marioneta. Estas AFIRMANDO que FULANO se vende por 10.000 $. Es sencillisimo.

Soltar cosas (buenas, malas, pauperrimas, etc) y hacer que estas se diseminen por la web es recontra papayita. Por eso debes pensar bien lo que escribes, si es que vas a afirmar cosas de personas con nombre propio. Mucho mas, si es que te presentas en el ruedo con nombre y apellido.

By: jobino

jobino — Tue, 12 Feb 2008 03:54:23 +0000

Moraleja: debo ser menos apasionado cuando escribo. mmm la moraleja seria en todo caso: debo investigar bien y no calumniar ni difamar sin pruebas.
y a la franca ke como periodista si sigues asi vas a sewr el proximo nicolas lucar, suerte

By: anon

anon — Tue, 12 Feb 2008 01:25:57 +0000

Si te preocupas por una denuncia que hildebrandt te pueda hacer, no creo. Si al comercio no a den unciado mucho menos a una rata que se baña y toma la meada los limeños…
Por cierto. Hildebrandt casi que ya firmo por RBC.
Adios Rosa Maria…..

By: Anónimo Veneciano

Anónimo Veneciano — Tue, 12 Feb 2008 00:14:06 +0000

TÚ MISMO ERES, “HIDALGO”

Christian:

Sé que “en el calor de la batalla” se dicen o hacen cosas muchas veces impropias o simplemente disparatadas, pero escribir

“El vínculo entre César Hildebrandt y el narcotráfico. Para muchos nóveles periodistas, César Hildebrant es casi un dios y lo ponen a la par de Gorriti. Obviamente yo me río, porque se que con más de 10 mil dólares, el Chato te canta como tenor lo que tu le pongas en el teleprompter”.

y luego tratar de justificar semejante metida de pata con las siguientes palabras:

“No afirmo ni pruebo ni nada sobre si el Sr. César Hildebrandt recibe dinero del narcotráfico… Es una ironía que aquellos que saben cómo escribo entienden”.

es francamente ridículo y penoso, sobre todo viniendo de un estudiante de la PUCP, donde se supone que se forman nuestros mejores profesionales y/o intelectuales.

Con todo, “es menester” decirte que no tienes de qué preocuparte. Total, uno puede decir lo que le venga en gana en su página personal. Podemos utilizar nuestros blogs como campos de pruebas, escribir en ellos nuestros puntos de vista, por más traídos de los pelos que éstos sean… o verlos simplemente como páginas en blanco a ser llenadas de la manera más rápida y práctica posible: cortando un poco de aquí y pegando un poco de allá, y, lo mejor de todo, hacer esto sin pensar en las consecuencias de nuestros actos.

Si eso es lo que entiendes como periodismo responsable, no hay nada más que decir. Nadie es perfecto (y tú mismo dices que no aspiras a serlo), pero a la hora de desbarrar de la manera más patética y risible, tú mismo eres.

Anónimo Veneciano

By: gap

gap — Mon, 11 Feb 2008 22:29:35 +0000

con estudiantes como estos el perú esta cagadazo!

By: azul marino

azul marino — Mon, 11 Feb 2008 22:23:27 +0000

De verdad que ya no te entiendo:
DIces: “La frase hace alusión a los conductores – marioneta que sólo repiten lo que dicen en el teleprompter sin saber qué diantres están hablando. Como todos sabemos, Hildebrandt no hace eso”

Pero la frase no hacía alusión a ningun conductor marioneta, hacía alusión directa a César Hildebrantd, de quien ahora dices: “Como todos sabemos, Hildebrandt no hace eso”

Cómo puedes decir que todos sabemos que no hace eso cuando tú mismo dijiste: “Se que con más de 10 mil dólares, el Chato te canta como tenor lo que tu le pongas en el teleprompter”.

Tan dificil es aceptar que dijiste algo que no puedes probar? tal vez te dejaste llevar por el ánimo o por qué se yo, pero lo cierto que sí afirmaste que por 10 lucas gringas el chato se vendía.

Es bueno que admitas que cometiste un error, pues como tú mismo dices, estás en una etapa de formación, no cometas entonces la vieja práctica de esos periodistas cínicos que jamás admitien que propalaron mentiras, presentándolas como verdades.

Por mi parte el tema se cierra. y saludo la aclaración.