¿Se acuerdan que les comentaba acerca del plagio del diario Correo a Henry Spencer?

Bueno, hoy apareció en la columna anónima del diario Correo la siguiente pepa:

Qué tal Faverón
Existe un insufrible intelectualoide posero llamado Gustavo Faverón, que posiblemente anda de “janitor” (limpiador de W.C.) en un colegito gringo de un pueblito pesquero del remoto estado de Maine. Por eso seguramente suelta inmundicias como que Correo está usando indebidamente en web unas columnas de Pablo Saldarriaga cuando estamos autorizados por dicho autor.

¿Se acuerdan de él? Si, el crítico literario de Maine.

Vamos explicando las cosas paso a pasito. Mi posición es que a ambos los han plagiado, ya que el medio por el cual uno escribe es propietario de los derechos de publicación, mientras que el autor mantiene los derechos de autoría. Entonces, el diario Correo copia literalmente el texto enviado por Saldarriaga - publicado en la Habitación de Henry Spencer -  y lo publica en sus páginas. Spencer pide la rectificación, pero ésta sale en una pastilla inintengible, por lo que él se ampara en las siguientes normas legales:

Artículo 219.- Plagio
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años y noventa a ciento ochenta días multa, el que con respecto a una obra, la difunda como propia, en todo o en parte, copiándola o reproduciéndola textualmente, o tratando de disimular la copia mediante ciertas alteraciones, atribuyéndose o atribuyendo a otro, la autoría o titularidad ajena

Además, el Consejo de Prensa Peruana también está facultado para sancionar faltas éticas, como las realizadas por Correo.

Sin embargo, Faverón defiende la tesis que el plagiado es sólo Saldarriaga, debido a que el es el autor de los informes. Entonces, yo me pregunto: ¿por qué entonces el texto de Spencer es publicado el día 8 de Febrero y Correo lo publica el 11 de febrero?

Por otro lado, Saldarriaga publica una carta abierta a la blogósfera, en la cual da su versión de los hechos. Esta también es republicada en el blog de Faverón y en los comentarios hay un tal Carlos que hace alusión a un grupo de bloggers “amigos” de Spencer que al parecer se les da por locos y defender lo indefendible. Y los comentarios siguientes, entre los que destacan los de Silvio Rendón e Iván Thays. El primero nos acusa de lanzar la piedra y esconder la mano, agraviando a Faverón y el segundo nos demanda una rectificación.

Digo, a las 3 de la mañana – hora en la que comenta Rendón – yo estoy durmiendo en mi cama. Y sobre la rectificación… digo, mi posición es que han plagiado a los dos. Es mi opinión, ya que sólo debemos hacer referencia al caso de Alfredo Bryce, donde los agraviados fueron tanto el medio como el autor. En este caso es el mismo.

Como bien admite Saldarriaga en su carta, aceptó trabajar con Spencer y la editora de espectáculos le corregía los textos. Lo que yo infiero aquí es que la señorita Giovanna Rubina  cometió una equivocación al publicar el primer texto enviado directamente por Saldarriaga y publicado en la Habitación.  Yo supongo que es por omisión, ya que el primer texto de Saldarriaga es publicado el 8 en la Habitación y el 11 en Correo. Sin embargo, Saldarriaga debió haber enviado el texto antes del 8 para que éste sea corregido por Rubina antes de ser enviado a la Habitación. Esto quiere decir, que Rubina debió saber del acuerdo entre Saldarriaga y Spencer para su publicación, por lo que eso no queda claro.

Y como remarco. ES MI OPINIÓN.

Sin embargo, Correo se defiende en los comentarios argumentando que tiene contacto directo con Saldarriaga – cosa que es verdad – pero no especifica por qué diantres no cita que los textos eran de publicación exclusiva para la Habitación de Henry Spencer.

“En Correo Espectáculos siempre hemos sido respetuosos y tratamos de ser lo más correctos posibles y no actuamos con mala fé, mucho menos utilizamos las páginas para tirar barro con ventilador. Creo que de la misma forma en que se formó esta bola asquerosa de acusaciones, se debería, primero, constatar la otra versión. Ahora comprendo porqué el Perú no avanza, porque nos apulañamos entre peruanos”.

Obviamente, ellos asumen que hay un grupo de bloggers que se han coludido en su contra. Casualmente, varios de ellos – incluyéndome – hemos sido bien críticos con la forma cómo ellos hacen su trabajo.  Hablo por mí mismo al decir que las cosas están demasiado turbias y nada les hubiera costado decir que existía un acuerdo entre Saldarriaga y Spencer.

Y sobre la chiquita de Aldo Mariátegui … pues, fue muy bajo incluso para el.  Nada de esto fue concordado. Es más,  en mi caso, a Spencer sólo lo conozco de vista y hemos hablado muy pocas veces. Más bien da pena que gente, supuestamente ilustrada, venga con argumentos ad-hominem.

En fin… aquí todos bailamos con nuestro pañuelo.

Tags: pablo+saldarriaga correo plagio gustavo+faveron chiquitas janitor comentarios alfredo+bryce henry+spencer conspiración giovanna+rubina espectáculos berliner cine

Popularity: 1% [?]

Si te gustó este, también te va a gustar...

1. [Video] Henry Spencer entrevista a Loquillo en Lima
   Henry Spencer estaba caminando y se encontró con Loquillo, durante su paso por Lima la semana pasada. Le pudo arrancar cinco minutos de conversación y aquí la tienen. ...
2. El nuevo hábito de Correo de plagiar blogs
   En estos últimos días he estado siguiendo con atención la denuncia hecha por Luis Carlos Burneo a.k.a Henry Spencer, quien denunció que el diario Correo copió literalmente un texto publicado por el ex torbellino Pablo ......
3. Tantas veces Bryce… al plagio.
   Uno más. Ahora el afectado ha sido el catedrático español Jordi Urgell, quien había escrito un artículo titulado “Fujimori no es la excepción”, publicado en el diario La Vanguardia de España el 5 de diciembre ......