Usualmente coloco algún gazapo de los periodistas en esta sección, pero hoy no. Como he estado algo alejado del mundo periodístico por cerca de tres semanas, sería bueno recordar lo básico. ¡Y quién mejor que mi querido Tío Juan para que nos recuerde qué chucha es el ser periodista!
Aquí recopilo su última columna en el diario La Primera.
“La única regla fija del periodismo es que no hay reglas fijas”. La sentencia me la regaló hace muchos años un coleguita y no sé francamente a quién se le ocurrió. Pero viene a cuento cuando somos testigos de la renovada y ardorosa controversia sobre el periodismo de investigación que sostienen de un lado el Decano de la prensa nacional y de otro los defensores de la más absoluta e irrestricta libertad de prensa –Magaly incluida.
Y no es que el Decano se oponga a esta visión de la práctica periodística sino que más bien apuesta por una práctica súper responsable, afirman, del periodismo de investigación. Podemos ver también que la sangre ha llegado al río, incluyendo ruidosos despidos, además de andanadas de editoriales, columnistas, todos de acuerdo en el planteamiento: comprobar antes de publicar.
Es verdad que esa debiera ser una regla fija del oficio. Pero también es cierto que en países como el nuestro la capacidad de presión de los poderosos sobre los medios puede ser tan eficaz, que los periodistas prefieren lanzar noticias sin confirmar ni confrontar antes con los presuntos afectados. Una hipótesis: ¿Qué tal si Cuarto Poder o Perú 21 advertían a Rómulo León y socios sobre los “petroaudios”? ¿No creen que se lanzaban a bloquear la publicación? ¿No lo hicieron quizá?
Felizmente las contradicciones en el interior de la empresa y en el seno de la Familia resolvieron el problema. Se recordará también que fue Canal 8, de la empresa del Decano, el que divulgó el video Montesinos-Kouri y que desató un terremoto mediático espectacular.
Entonces a nadie, que recordemos, se le ocurrió que hubiera sido preciso preguntar para luego publicar.
Son dilemas permanentes del periodismo que se resuelven en el escritorio del editor, ante los hechos y con el reloj en la mano. Sale o no sale, se publica o no se publica.
El proyecto del fujimorismo sobre la necesidad de que un juez decida la divulgación de elementos comprometedores es apoyado por el Decano pero la vida ya decidió que no tiene futuro. Piénsese solamente en aquella formidable herramienta de difusión que es Internet con los blogs, los videos de Youtube, etc. y ahí es donde termina la discusión.
Pero si insisten… no publiquen si no confirman, cruzan o confrontan. Lo leerán al día siguiente en el diario de enfrente que, si se ha equivocado, rectificará de manera conveniente.
Mi tío si que sabe. Y quien diga lo contrario, que se joda.
Related posts:
- Rodolfo Pereira: “Blogs revitalizan el periodismo”
- Nuevo plan de estudio para periodismo en la Universidad Católica … más de lo mismo.
- Los chupamedias del gobierno en el periodismo
- Las dos caras de la moneda del periodismo universitario
- Cómo no hacer periodismo: el estilo de Cecilia Valenzuela
Puta Madre el Tío Gargu Rocks!
Comments RSS TrackBack Identifier URI
Leave a comment
1 Comment(s)