Hay varias cosas que me parecen demasiado geniales, como es el tema de la Internet. Y sobre todo porque dentro de ella, encontramos varias cosas. Y lo que más me afana y me alucina es que algunos miembros de nuestra cúpula periodística intentan complicar la cosa haciendo creer que un sólo texto mal leído puede generar un problema que llegue a los medios.
No es la primera vez que pasa. Nuestros tótems periodísticos no han visto con buenos ojos la aparición de algunos blogs llevados por personas comunes y silvestres que - al parecer - usurpan su derecho de ser los líderes de opinión y ser dueños de la verdad.
Claro, quien tiene el poder no le gusta perderlo. Y obviamente, ellos intentarán defenderse como sea … sobre todo, intentando darle un mal sentido a algo sus adversarios digan del otro. Porque no es lo mismo decir pendejo en Venezuela que en Perú.
Y así, cuando uno tiene diferencias letales en el lenguaje, pues es über-difícil intentar entender al otro. Sobre todo, cuando no tienes voluntad de hacerlo. Antes - hace muchas centurias - uno de estos periodistas de la cúpula nos calificó de la siguiente forma cuando en la blogósfera nos dedicábamos a discutir el documental “Epopeya”:
Del lado peruano la cosa ha llegado a un lenguaje acusatorio destemplado, que dibuja un panorama de complots chilenos, traidores a la patria, y amputaciones territoriales. Con ánimo más lúdico, sin embargo algunos blogs interesados en el tema han empezado a jugar con hipótesis de guerra, mismo Playstation.
Bueno, los insultos siempre vienen gratis.
¿Se acuerdan de el? Pues yo si me acuerdo. Se trata del periodista Mirko Lauer, quien ayer saltó por los cielos por otro problema de lectura. Y esta vez, le ha puesto el ojo a nuestro querido Twitter, quien tantas veces nos ha salvado del aburrimiento laboral, a pesar de mostrarnos la ballenita.
A pesar de haber llegado un poco tarde a esta noticia, no quiero dejar la oportunidad de comentarla. Repasemos un poco los hechos.
Como sabrán, tengo la suerte de conocer a los bloggers más influyentes del país y de departir algunas copas con ellos. Y todos usamos como cosa diaria el Twitter para mantenernos en contacto, lanzarnos algunas bromas y esas cosas. Es como en los tiempos arcaicos del Internet, algo parecido al MIRC, pero con mejores gráficos y sin tanto spam.
La cosa explotó con la columna de ayer de Lauer, en la cual decía los siguientes highlights:
Una página web llamada Twitter ofrece a sus lectores un acopio siempre refrescado de insultos de todas partes, y no está sola. La actividad va camino de convertirse en un género por derecho propio, y virtuosos reconocidos. Ya es una convención establecida que la etiqueta de los comentarios en la red es que no hay etiqueta alguna.
Bueh… habrá que definir qué es etiqueta. Creo que es bien difícil decir: “Disculpe, mi estimada damisela. Por ventura, me apersonaré en su centro laboral pasado el vespertino para poder degustar unos suculentos potajes en la bodega que rodea el parque donde estaciona su carruaje motorizado” en 140 caracteres. Más fácil es decir: “Flaca, somos pa’ almorzar. Caigo en 15″. Además que te ahorras una luca.
En los blogs, que es donde el insultismo mejor florece, el arbitraje tiene un umbral mucho más bajo. Además el desenfado radical atrae clics y libera grandes reservorios de furia reprimida que finalmente han encontrado el medio de expresarse. No son maneras de ser vulgar (hay cyber-insultos ingeniosos y sofisticados), sino gritos del corazón.
Obviamente, con arbitraje se refiere al eterno machete que tenemos los periodistas al momento de escribir nuestras notas. Claro, hay una línea editorial la cual hay que respetar, que es dictada por el director y el consejo editorial. Dicha línea tiene un propósito en la sociedad y es por el cual los medios se distinguen y apuntan hacia cierto público. Y si te sales de ella, zuácate, pa’ fuera.
Lauer parece no entender que eso en la blogósfera no existe. No hay censura. Tu eres tu propio editor y si quieres decir que te gusta 2girls1cup, pues chévere por ti.
Si: siempre existirán trolls. Si: siempre habrán comentaristas anónimos. Pretender abolir eso … es como pedir que su dios se presente y te baile meneíto. Es imposible. ¿Reglamentar Internet? Podría inferir que Lauer piensa que sería una idea totalmente de estratósfera que haya una entidad estatal que registre los blogs u cosas así.
Claro, sería el primer paso de la censura y que - con el perdón del PCOV - nos convirtamos en China. Y cuidado con eso, porque sabemos que Lauer es bien afín al gobierno aprista - tal como es La República y su caricaturista estrella y asalariado estatal Alfredo - … además que Alan admira a los chinos. Uyuyuy
Y en lo que parece ser un saludo por el BlogDay 2008, Lauer decide terminar su columna con una invitación:
La polémica sobre si los blogs son un “nuevo periodismo ciudadano” o un caldo de cultivo de la opinión con poco fundamento y menos responsabilidad, continúa con fuerza. Pero hay coincidencia en que decir lo que se siente sin censura, o con poca censura, es uno de los aportes de esta nueva forma de expresarse. Amigos blogueros, espero, como siempre, sus insultos.
Y yo, Arcano de Manrique, el Periodista de M., tomaré con mucha alevosía su invitación y desde mi pequeño blogcito le digo:
¡¡¡ TAKE … !!!
Primero que nada, la definición de periodismo ciudadano es la siguiente:
The effect of democratic journalism is that it promotes news based on the popular opinion of the majority, or the “wisdom of the crowd“. This differs from more traditional approaches, such as the one commonly used in the newspaper industry, where an editor would decide whether to print a particular news story.
Así como lo ven. El periodismo ciudadano - o periodismo democrático, como se le viene llamando últimamente - es el que promueve noticias vistas desde el punto de vista popular, entendiéndose como tal a aquel grupo que está fuera del ámbito político - periodístico. En nuestro país, este ámbito tan mentado está lleno de literatos, abogados, economistas y administradores que han aprendido a hacer periodismo en la marcha, mas no tienen los conocimientos comunicativos necesarios para poder pararse delante de una clase y decir: “esto es prensa”, porque a la primera movida de Adorno o Wright se quedan como Homero delante de una dona.
Y claro, como no tienen poder sobre ello, les molesta. Como dije antes: esto más parece una rabieta hecha para no perder el poder. Como si le quitaran el juguete.
Obvio, ellos hacen referencia a los monos con megáfono, pero al parecer es como si sólo leyeran eso y metieran todos en mismo saco. Pero no te preocupes, pequeño Mirko. Muchos de tus coleguitas de tu promo también han pasado por estas patinadas olímpicas.
I… son nuevos tiempos, las cosas cambian. ¿Por qué la agresión?
Piqueítos blogosféricos:
PD: Ah, pero no falta algún arribista que quiere subirse a la camioneta de los blogs y tratar de caernos bien. No señor, yo no me como el cuento.
Por otro lado, es cierto que cada vez nos escuchan más … ¿no será que lo hacen porque los so - called periodistas actuales no están haciendo bien su trabajo?
Ojalá no termine así de viejito… a este ritmo de vida que llevo, facil ni llego.
El primer ministro ruso, Vladimir Putin, inspirado en las hazañas de Vassili Zaitsev, salvó a un grupo de periodistas de un equipo de televisión del ataque de una tigresa siberiana. De un certero dardo tranquilizante, Putin logró domir a este ejemplar de una especie en peligro de extinción en las afueras de Vladivostok, en el lejano oriente ruso.
